| [Competitivo] TES e Fethland Tedrils |
|
Shimi
|
| Postado em: 29/07/10 14:15 |
|
Alex ,fazer LED's e outras coisa é algo que aprendi nos testes mas se ele tiver um ato vc pode estar encrencado..EtW - Silence é algo que eu faço mtas vezes(cheguei a fazer contra o Dream Halls) e sim eu faço goblins qnd eles podem acabar o jogo em 2 ataques.
Extirpar realmente foi algo que me deu dor de cabeça em alguns testes meus pois eu não pude fazer IGGY LOOP.
Eu gosto de manter os 4 Duress pelo fato de que Duress tirando o descarte dele e vendo que como ele vai prosseguir parace mto vantajoso, eu não tive mtos problemas com wastes.
Oque eu penso é algo assim:
-1 Silence -2 Chrome Mox +3 Bounces oque vc acha? Gosto de manter 4 IT contra eles pois devido as descartes o hellbent fica bem atrativo e ele dar duress no seu tutor não te mahcuca tanto.
|
|
|
|
Potira
|
| Postado em: 29/07/10 14:21 |
|
Peraí? Bounce contra BGW?
O MD é muito forte nesse match, e Silence me parece mais útil que bounce porque você consegue ignorar Extirpate no IGG loop, além dos já citados TimeWalks. Se você manda um duress e acha um Extirpate, é efetivamente a mesma coisa que achar uma FOW. Você não vai conseguir mandar o IGG seguramente exceto se o cara fizer o favor de ficar sem mana.
|
|
|
|
Shimi
|
| Postado em: 29/07/10 14:25 |
|
Peraí? Bounce contra BGW?
O MD é muito forte nesse match, e Silence me parece mais útil que bounce porque você consegue ignorar Extirpate no IGG loop, além dos já citados TimeWalks. Se você manda um duress e acha um Extirpate, é efetivamente a mesma coisa que achar uma FOW. Você não vai conseguir mandar o IGG seguramente exceto se o cara fizer o favor de ficar sem mana. |
Problema é que eu não gosto das chrome nesse match.. pra mim elas devem sair.Eu tirei o 4 chant effect porque geralmente eu não quero tomar uma waste no meu raimbow land.
Oq vc sugere potira?
|
|
|
|
CrazySeven
|
| Postado em: 29/07/10 14:34 |
|
infelizmente , daqui a pouco vem japonês chapado de maconha e trincadão pó ou no crack , ai iventa deck combo ,e ganha tudão
relaxa fabão , vão criar
|
Olha ele! uhsauh.
enfim, O TES é legal, eu gostei da 1° Lista, apezar da minha especialidade não ser combo. |
CrazySeven
Sua especialidade não é combo?
Vc não ganhou o Sudeste Legacy com Hive Mind combo não??? ehehehe |
Que nada!
Pra complicar tudo: Minha especialidade é Controls, me sinto mais a vontade jogando com eles, mas eu ganhei o Sudeste Legacy de Aggro (Naya) e ganhei a 1° Etapa RdO desse Nacional de Combo (Hive mind).
As escolhas foram todas uma questão de field. Mas se eu pudesse usava FOW até no Naya. Dá uma puta segurança. hahahaha...
|
|
|
|
CrazySeven
|
| Postado em: 29/07/10 14:44 |
|
infelizmente , daqui a pouco vem japonês chapado de maconha e trincadão pó ou no crack , ai iventa deck combo ,e ganha tudão
relaxa fabão , vão criar
|
Olha ele! uhsauh.
enfim, O TES é legal, eu gostei da 1° Lista, apezar da minha especialidade não ser combo. |
CrazySeven
Sua especialidade não é combo?
Vc não ganhou o Sudeste Legacy com Hive Mind combo não??? ehehehe |
AhuAhauhAUhUAH Fala Crazy blz mano! tamo na atividade pra nao deixar os storm Combos morrerem..
Realmente ele não é especialista em combo ...o baralho do 1NF0M4LUC0 que era autoplay ...eheheheh |
É, ninguém acreditava no baralho. Eu vi potencial, acreditei e levei a vaga. Realmente qualquer jamanta sabe jogar de Hive Mind, se for pensar no Combo "puro". Claro que não é só disso que se baseia o deck, tem que fritar os miolos mts vezes.
Mas isso ai. Atividade pra não deixar os Combos morrem na praia, não porque eu goste de jogar com eles eu sejam meus baralhos favoritos, mas o que seria dos controls sem os combos? Teriamos decks de bixinhos, bate, burn, bixinho bate?
Eu estava na aula de Teoria do Estado quando o 1NF0M4LUC0 me ligou desesperado:
EU: "Alo, fala ai cara" Ele: "Tá sentado?" Eu: "Ihhh, que houve?" Ele: "Acabaram de banir o Mistycal Tutor". Silencio momentaneo... EU: "FUUUU..."
|
|
|
|
Potira
|
| Postado em: 29/07/10 14:44 |
|
Peraí? Bounce contra BGW?
O MD é muito forte nesse match, e Silence me parece mais útil que bounce porque você consegue ignorar Extirpate no IGG loop, além dos já citados TimeWalks. Se você manda um duress e acha um Extirpate, é efetivamente a mesma coisa que achar uma FOW. Você não vai conseguir mandar o IGG seguramente exceto se o cara fizer o favor de ficar sem mana. |
Problema é que eu não gosto das chrome nesse match.. pra mim elas devem sair.Eu tirei o 4 chant effect porque geralmente eu não quero tomar uma waste no meu raimbow land.
Oq vc sugere potira? |
Eu entendo você não gostar de Mox num matchup onde sua mão é agredida. Por outro lado, pra que serve o bounce? Quais são os alvos que você pretende devolver?
Me parece que, mesmo sendo uma merda, Chrome Mox é melhor que Eye of Nowhere ou Echoing Truth. BGW não tem nenhum alvo exceto Tombstalker que eu queira devolver pra mão, e mesmo esse, se chegar na parte de me causar preocupação, significa que tá tudo dando errado.
|
|
|
|
CrazySeven
|
| Postado em: 29/07/10 14:51 |
|
Sobre extendend:
Nem ligo (2)...
Sobre legacy:
TA COM MEDO DE MONOLITO.DEC?
- COMPRE NULL RODS (só neutraliza os monolitos e metalworkers, mas é nao é esse o mimimi?!)
QUER JOGAR DE STORM?
- JOGUE DE TES
QUER JOGAR COM OUTRO COMBO, SEM MYSTICAL?
- JOGUE DE DREAM HALLS
QUER JOGAR DE REANIMATE?
- PEIDA...
|
Você joga Legacy? TES não é jogável filho.
DREAM HALLS? Você deve estar brincando...
E viva ao Dredge voltando a reinar como combo... puts que ME pariu. |
Dredge nao é combo
|
Não, MIM desculpa, é aggro porque baté né...
Editada em: 18-06-10 18:39:19 por CrazySeven. |
Hmm...calma mona... sem mimimi..
Eu jogo legacy sim... e TES é jogável, o problema é quem nao sabe jogar com ele... (meu caso...rsrs. Mas eu jogo com ele mesmo assim)
E eu fui sarcástico falando do dredge não ser combo...
Dredge é um combo tosco , só isso... (Tá, eu sei.. ele faz top8 direto)
Mas eu jogo com ele tb...
O dream halls é um combo preguiçoso... mas comba!
Pelo visto voce é quem devia jogar legacy... acho q vc ia adorar...rsrs
Ps: Pega leve meu querido... a discussão é pra ser saudavel... lol
abs
|
Dredge não é um combo tosco. Apesar de eu odia-lo o deck é a dor de cabeça da maioria dos deck, talves por isso voce veja, PELO MENOS 4 cartas no side de qualquer deck, com hate para cimitério.
Quando eu disse que o TES não é jogável eu não quis dizer, no sentido do deck ser técnicamente bom e sim que o Desejo da Mente é BANIDO do legacy.
Eu adoro jogar Legacy sim, mas antes de falar pros outros aprederem a jogar procura saber as cartas Banidas e restritas do formato; afinal a discusão do tópico é exatamente essa.
:) |
Pô CrazySeven...vc tá sendo meio contraditório, hein?!
Mas blz...rsrs
|
Nuss... Jogou um coveiro e puxou esse conversa lá do fundo do grave... de outro tópico!
Mas tudo bem.
O baralho TES, ou seja o "The Epic Storm" original utiliza o Desejo da Mente, que é banido (banidaço) do Legacy. Essa nova lista, versão que estão tentando trazer pro Legacy, é uma base mais fraca do "The Epic Storm", e nem de perto se compara ao famigerado ANT. Essa versão seria um TES-ANT. E não o TES puro.
Mas se eu trollei você e você ainda lembra disso até agora me desculpe, não foi a intenção. Mesmo.
Abraços.
|
|
|
|
Potira
|
| Postado em: 29/07/10 15:06 |
|
O baralho TES, ou seja o "The Epic Storm" original utiliza o Desejo da Mente, que é banido (banidaço) do Legacy. Essa nova lista, versão que estão tentando trazer pro Legacy, é uma base mais fraca do "The Epic Storm", e nem de perto se compara ao famigerado ANT. Essa versão seria um TES-ANT. E não o TES puro.
Mas se eu trollei você e você ainda lembra disso até agora me desculpe, não foi a intenção. Mesmo.
Abraços.
|
Na verdade, não.
O baralho com Desire se chamava TEPS, The Extended Perfect Storm, e é uma referência ao TPS, The Perfect Storm, que era o Dooomsday + Desire com Guia da Destruição pra causar 20 de dano (por isso Rajada Perfeita), que foi durante um tempo o combo padrão do Vintage.
O TES, no entanto, é The EPIC Storm, e foi feito pelo time The EPIC Syndicate, que é uma equipe de Legacy na Source. NUNCA foi Mind's Desire no TES, dado que Mind's Desire sempre foi banida no Legacy.
O engraçado desse papo no outro tópico, é que você ficou umas duas páginas argumentando que TES é inviável no Legacy, sendo que o deck existe e mostra resultado já tem anos, e terminou por mandar a cerejinha do bolo ao dizer que é | Quando eu disse que o TES não é jogável eu não quis dizer, no sentido do deck ser técnicamente bom e sim que o Desejo da Mente é BANIDO do legacy. |
inclusive com negrito e caixa alta pra destacar a estupidez do mundo todo, menos você, sendo que você era a pessoa falando de um deck (TES) pensando em outro (TEPS).
Os nomes são confusos mesmo, mas antes de bater boca com o mundo todo, poderia ter sido mais eficaz se certificar que estava falando do mesmo assunto que o resto dos usuários.
Pronto, expliquei a piada.
|
|
|
|
kouks
|
| Postado em: 29/07/10 15:08 |
|
Praticamente uma voadora no peito.
|
|
|
|
yokai
|
| Postado em: 29/07/10 15:10 |
|
ui
|
|
|
|
FuZzY_No0b
|
| Postado em: 29/07/10 15:35 |
|
| O engraçado desse papo no outro tópico, é que você ficou umas duas páginas argumentando que TES é inviável no Legacy, sendo que o deck existe e mostra resultado já tem anos... |
Pega na mentira.
|
|
|
|
Potira
|
| Postado em: 29/07/10 15:42 |
|
| O engraçado desse papo no outro tópico, é que você ficou umas duas páginas argumentando que TES é inviável no Legacy, sendo que o deck existe e mostra resultado já tem anos... |
Pega na mentira. |
Não pego não. Pega você.
|
|
|
|
FuZzY_No0b
|
| Postado em: 29/07/10 15:48 |
|
| O engraçado desse papo no outro tópico, é que você ficou umas duas páginas argumentando que TES é inviável no Legacy, sendo que o deck existe e mostra resultado já tem anos... |
Pega na mentira. |
Não pego não. Pega você. |
Me mostra resultados antes do ban e que não sejam do Bryant Cook.
|
|
|
|
Potira
|
| Postado em: 29/07/10 16:07 |
|
| Me mostra resultados antes do ban e que não sejam do Bryant Cook. |
"Me mostra resultados antes do ban que não sejam do cara que joga com o deck."
Hmm, ok. Aqui, ó. 2º de 127 em outubro de 2008.
Ou aqui, ó. 5º de 88, em dezembro de 2008.
Entre 2008 e 7/2010, parece que houve um problema de rótulo no deckcheck. Os TES foram, em parte, listados como Ad Nauseam Storm, como mostrado nesse exemplo. A lista é claramente de TES, contendo rainbow lands, Rite of Flame e Burning Wish.
|
|
|
|
Shimi
|
| Postado em: 29/07/10 16:13 |
|
Peraí? Bounce contra BGW?
O MD é muito forte nesse match, e Silence me parece mais útil que bounce porque você consegue ignorar Extirpate no IGG loop, além dos já citados TimeWalks. Se você manda um duress e acha um Extirpate, é efetivamente a mesma coisa que achar uma FOW. Você não vai conseguir mandar o IGG seguramente exceto se o cara fizer o favor de ficar sem mana. |
Problema é que eu não gosto das chrome nesse match.. pra mim elas devem sair.Eu tirei o 4 chant effect porque geralmente eu não quero tomar uma waste no meu raimbow land.
Oq vc sugere potira? |
Eu entendo você não gostar de Mox num matchup onde sua mão é agredida. Por outro lado, pra que serve o bounce? Quais são os alvos que você pretende devolver?
Me parece que, mesmo sendo uma merda, Chrome Mox é melhor que Eye of Nowhere ou Echoing Truth. BGW não tem nenhum alvo exceto Tombstalker que eu queira devolver pra mão, e mesmo esse, se chegar na parte de me causar preocupação, significa que tá tudo dando errado.
|
Putz , a minha ideia era fazer dos bounces algo como os chant effects, fazer eles gastarem o T2/T3 fazendo Bob/Goyf , dar bounce sem gastar minhas rainbow lands e achar algo pra combar.Não gosto da ideia de não trazer nada ou quase nada..
Mas vlw pela opinião vou lembrar disso nos meus testes.
|
|
|
|
FuZzY_No0b
|
| Postado em: 29/07/10 16:36 |
|
| Me mostra resultados antes do ban e que não sejam do Bryant Cook. |
Me mostra resultados antes do ban que não sejam do cara que joga com o deck.
Hmm, ok. Aqui, ó. 2º de 127 em outubro de 2008.
Ou aqui, ó. 5º de 88, em dezembro de 2008.
Entre 2008 e 7/2010, parece que houve um problema de rótulo no deckcheck. Os TES foram, em parte, listados como Ad Nauseam Storm, como mostrado nesse exemplo. A lista é claramente de TES, contendo rainbow lands, Rite of Flame e Burning Wish.
|
Eu fui na Advanced Search e fiz a seguinte pesquisa:
Date of Event:
2004 January 01 Until 2010 June 30
Card(s) in Maindeck - separated by ;
City of Brass; Gemstone Mine; Rite of Flame; Burning Wish; Tendrills of Agony; Ad Nauseam
Esse é o resultado
Dentre os resultados listados, 2 são do Bryant.
Pega na Mentira.
EDIT: Ad Nauseam.
EDIT2: Quando você ver...
Editada em: 29-07-10 17:09:29 por FuZzY_No0b.
|
|
|
|
Potira
|
| Postado em: 29/07/10 16:43 |
|
Perai, você foi lá, procurou e achou resultados de pessoas que fizeram top8 com o deck antes do Ban de Mystical Tutor, provando que de fato ele já existia há anos, como eu disse, e com isso desmentiu que o deck fazia resultados antes do Ban do Mystical Tutor? Tá certo.
|
|
|
|
yokai
|
| Postado em: 29/07/10 16:52 |
|
| Perai, você foi lá, procurou e achou resultados de pessoas que fizeram top8 com o deck antes do Ban de Mystical Tutor, provando que de fato ele já existia há anos, como eu disse, e com isso desmentiu que o deck fazia resultados antes do Ban do Mystical Tutor? Tá certo. |
er...
ele ta querendo dizer que desde 2004 pra cá(que eh tempo pra dedéu) foram relativamente pouquissimos resultados.
e falando o cook...
ele teve 7 resultados com o TES , diferente da pesquisa fail do fuzzy...
http://www.deckcheck.net/list.php?creator=Bryant+Cook
Editada em: 29-07-10 16:55:49 por yokai.
|
|
|
|
FuZzY_No0b
|
| Postado em: 29/07/10 16:52 |
|
| O engraçado desse papo no outro tópico, é que você ficou umas duas páginas argumentando que TES é inviável no Legacy, sendo que o deck existe e mostra resultado já tem anos... |
Eu nunca disse que o deck não existia. Só deixei claro que não fazia resultados.
[img=3991]
A título de comparação.
EDIT: Esquece o WW. A curto prazo nada supera o VegasBG.
Editada em: 29-07-10 16:54:07 por FuZzY_No0b.
|
|
|
|
Potira
|
| Postado em: 29/07/10 16:57 |
|
Tá, então deixa eu refrasear pra você entender:
O engraçado desse papo no outro tópico, é que você ficou umas duas páginas argumentando que TES é inviável no Legacy, sendo que o deck existe já tem anos, como pode ser mostrado por alguns resultados esparsos de lá pra cá...
Entendeu agora, Fuzzy? Se é pra ser formalista, eu também sei e, como você pediu, te mostrei resultados de jogadores que não são o Bryant Cook. Você mesmo os encontrou.
Tem resultados? Sim.
Menti dizendo que tinha resultados? Não.
Formalismo gay funciona pros dois lados.
|
|
|