| [Competitivo] - Merfolks |
|
vini_apetitoso
|
| Postado em: 04/11/09 21:04 |
|
// Lands
11 Island
4 Mutavault
4 Wasteland
// Creatures
4 Lord of Atlantis
4 Silvergill Adept
4 Cursecatcher
4 Merrow Reejerey
2 Merfolk Sovereing
// Spells
4 AEther Vial
4 Standstill
4 Force of Will
3 Daze
3 Stifle
2 Spell Snare
3 Psionic Blast
Pode testar que funfa...
|
|
|
|
Actil
|
| Postado em: 05/11/09 19:15 |
|
| Cosi's Trickster joga no legacy não? |
joga?
|
|
|
|
MrMerfolk
|
| Postado em: 05/11/09 22:24 |
|
| Cosis Trickster joga no legacy não? |
joga? |
O deck joga muito bem sem ele,se vc quizer testar e contar pra nozes ^^
Psionic Blast? lol
em 2003 jogava com isso xD, mas era umazinha
|
|
|
|
MrMerfolk
|
| Postado em: 05/12/09 12:21 |
|
Analisando Zendikar:
Cartas interessantes para o deck:
MindBreak Trap: O match contra Storm decks é quase otimo,nao recomendo usar de side em ambientes onde vc não terá muitos combos,essas traps em geral funcionam melhor com Wishes.
Spell Pierce: Mesma coisa se você pensa em jogar contra combo.
Mas isso anula EE,Ato,Tinisfera,Raio e muitas coisas chatinhas.Ainda Prefiro a Spell Snare
Spreading Seas: Uma cantrip bacaninha, que pode servir de finisher.
Talvez no early nao seja tao boa, já que vc perde um turno, um Tidal Warrior seria melhor talvez.
Cosi's Trickster: Ainda prefiro o Cursecatcher,mas tem potencial.
Ravenous Trap: Wish board fica melhor...Prefiro Tormod e Relic.
Cartas boas de Zendikar:
Vampire Hexmage: Stifle nela? First Strike...
Warren Instigator: Golpe Duplo pode comer bundinhas...
Summoning Trap: Condicional de mais...
|
|
|
 GAROTOTIC
Lenda
|
| Postado em: 08/12/09 14:20 |
|
usando essa lista de momento :
13 ilhas
4 wasteland
3 mutavault
*4 lord
4 reejerey
4 cursecatcher
4 silvergill
3 soberano ou 2
*4 fow
4 daze
4 frasco
4 pausa
3 stifle
2 spellsnare ou 3
ou mudar snare por thrasher/bounce/grave hate
4 beb
4 grave hate
4 bounce
3 mind harness/threads of desloialty
Moderador Seção de Fotologs, Reports e Torneios
|
|
|
|
miojoloko
|
| Postado em: 10/12/09 12:08 |
|
A listada postada pelo usuário Renato_Pulga é boa, muito boa.
Única alteração:
- 4 tidal
+ 2 couraçado + kira
Em todos os testes que fiz, percebi que é cruel demais jogar contra um Mono White Soldier. Não consigo obter muitas vitórias contra esse deck.
São muitas criaturas, não dá pra anular todas, nem ir pro combate pau a pau.
Aliás, consegui obter resultados melhores com "merfolks 12 lords", mas essa versão pena um pouco pros outros decks.
Soldier, ainda mais com Entidade do Espelho caindo na mesa, é meio duro... Não há remoção e nem counter suficiente pra evitar que o oponente despeje a mão.
Se entrar Couraçado no campo, a chance de ganhar aumenta consideravelmente. Mas teve 2 jogos que ainda tomou troca de berço...
Alguém segure algo pra ter mais êxito contra esse tipo de deck?!
|
|
|
|
MrMerfolk
|
| Postado em: 10/12/09 15:28 |
|
contra deck estranhos super aggros do tipo elfo e soldado e etc
ensnare é bem bacana
ou até wash out mesmo
|
|
|
|
Deux
|
| Postado em: 10/12/09 15:36 |
|
Galera, to sem pausa e faltando 1 fow. alguma sugestao pra tapar esses buracos?
Valeu!
|
|
|
|
MrMerfolk
|
| Postado em: 10/12/09 15:41 |
|
ja vi jogar com jace e counterspell mesmo
spreading seas pode ser legal alguns,brainstorm etc
|
|
|
|
koenmah
|
| Postado em: 11/12/09 10:28 |
|
Galera, to sem pausa e faltando 1 fow. alguma sugestao pra tapar esses buracos?
Valeu! |
ancestral vision, spreading seas, ponder, brainstorm, e por aí vai.
|
|
|
|
lioncourt
|
| Postado em: 12/12/09 20:50 |
|
Eu não gosto muito de usar o "Tidal Warrior", eu prefiro o "Aquitects Will"... Tudo bem que o Tidal é 1drop 1/1 com uma habilidade boa, mas eu prefiro usar o "Aquitects Will" por dar um draw, por uma mana, e ainda pode ser usado no "Mutavault" caso precise... Fora se o Lord já tiver na mesa é só pegar e baixa-lo pra atacar com travessia.
Sobre o "Wake Thrasher", eu acho bom ter dois dele no deck, ele simplesmente espanca, dá pra fazer ele bater mais de 10 por turno fácil, ainda mais com o Aether, baixando-o na passagem...
Kira, é uma boa opção, até mesmo no maindeck, já que o deck não tem muitas criaturas, então perde uma criatura pode ser decisivo...
Aqui vai a minha lista, lembrando que eu não partico de torneios sancionados de Legacy.
Terreno:
13x Ilha
4x Fábrica de Mishra
Criaturas:
4x Caça-maldição
4x Adepto
4x Reejerey
4x Lord
2x Wake
1x Kira
Mágicas e outras:
4x Aether vial
4x Daze
4x Contra magica
3x Asfixiar
3x Determinação
2x Pausa
2x Enleio
1x Poderar
1x Brainstorm
Aos poucos eu vou fazendo mudanças no deck, mas essa lista tá jogando até que bem...
|
|
|
|
MrMerfolk
|
| Postado em: 13/12/09 13:09 |
|
Determinação nao seu mutavault?
Se vc nao joga competitivo,nao precisa de Kira...poe 12 lord
se vc joga competitivo o mesmo
Kira é bom,mas nao tem velocidade pra matar.
Não falo q Thrasher é ruim,mas nao precisa dele.
Minha lista irl é tipo essa ai, mas uso Spreading Seas (Y)
como nao tenho vial uso Stonybrook Banneret :D
e 12 lords
|
|
|
|
lioncourt
|
| Postado em: 13/12/09 13:19 |
|
Galera, to sem pausa e faltando 1 fow. alguma sugestao pra tapar esses buracos?
Valeu! |
No lugar de FoW eu mandaria a boa e velha Contra-mágica mesmo, é uma anulação e ponto final, por duas mana.
Já no lugar da Pausa eu colocaria Brainstorm, ou Ponder... Não colocaria o Jace, são três manas que vão te dar um draw a mais por turno, fora que ele ficando na mesa fica sujeito a ser morto e só te dar um draw.
Também não jogaria com Ancestral Vision, é uma carta boa, mas ao meu ver funciona mais em decks control, se vc comprar essa carta no late game terá que esperar 4 turnos pra comprar 3 cartas, até lá o jogo pode terminar. No tritão eu acho que essa carta é boa até o segundo turno, depois disso já é muito atraso, ainda mais se o deck não tem aquela carta que pode mudar o rumo do jogo.
INTÈ!
|
|
|
|
lioncourt
|
| Postado em: 13/12/09 13:32 |
|
Determinação nao seu mutavault?
Se vc nao joga competitivo,nao precisa de Kira...poe 12 lord
se vc joga competitivo o mesmo
Kira é bom,mas nao tem velocidade pra matar.
Não falo q Thrasher é ruim,mas nao precisa dele.
Minha lista irl é tipo essa ai, mas uso Spreading Seas (Y)
como nao tenho vial uso Stonybrook Banneret :D
e 12 lords |
Sim, Kira não tem velocidade pra matar, mas eu gosto de deixar pelo menos um no MD e segurar um Aether desvirado com três marcadores, dai se o oponente fizer um tritão meu de alvo eu baixo o Kira em resposta.
Já joguei com o Stonybrook e não gostei, é um bicho drop2 1/1, que morre pra qualquer coisinha, tem drop 2 muito melhor, Lord ou Adepto, além do mais eu jogava antes de M10, e não tinha o Soberano, então o Stonybrook não era tão util.
O bom mesmo é o Aether, vc baixa criatura no turno do oponente e não pode ser anulado, da um UP no deck.
Eu achei Spreading Seas muito ruim, mas muito mesmo... Drop2, tem muita coisa melhor de drop2, Determinação do Aquateto tb lhe permite comprar um card, se vc controlar um tritão, e faz o serviço por uma mana, além do mais com o Reejerey na mesa vc vai virar ou desvirar uma permanente, e se for jogar o Adepto vc pode revelar essa carta.
Agora, o Wake é fraco no fim do turno, costuma ser 2/2, mas ele espanca forte... Ainda mais se a ideia é bater com travesia...
|
|
|
|
MrMerfolk
|
| Postado em: 13/12/09 14:24 |
|
A.Will nao TRANSFORMA em ilha, essa é a diferença.
Mesmo sendo Tribal eu nem gosto dele,apesar de nao ter testado,mas contra Zoo o SSeas é muito melhor.
Stonubrook é so pq nao tenho vial mesmo...pq ele acelera um tikim de nada e isso ja ajuda bem.
Foil pode ser uma boa coisa pra substituir Fow,3 Foil e 3 Counterspell por exemplo.Fora q pode "combar" com daze, pra vc perder 4cartas e um terreno se o cara for fazer algo muito mau.
|
|
|
|
lioncourt
|
| Postado em: 13/12/09 15:24 |
|
A.Will nao TRANSFORMA em ilha, essa é a diferença.
Mesmo sendo Tribal eu nem gosto dele,apesar de nao ter testado,mas contra Zoo o SSeas é muito melhor.
Stonubrook é so pq nao tenho vial mesmo...pq ele acelera um tikim de nada e isso ja ajuda bem.
Foil pode ser uma boa coisa pra substituir Fow,3 Foil e 3 Counterspell por exemplo.Fora q pode "combar" com daze, pra vc perder 4cartas e um terreno se o cara for fazer algo muito mau. |
Interessante, aqui o argumento é que com a Will o terreno continua sendo o mesmo é uma ilha além dos seu outro tipo, ou seja, gera mana azul.
O interessante é o Aether vial mesmo, faz um teste no deck, vai dar um UP.
Foil, eu já usei e digo, não roda no deck de tritão.
|
|
|
|
aglanmg
|
| Postado em: 13/12/09 16:23 |
|
| O interessante é o Aether vial mesmo, faz um teste no deck, vai dar um UP. |
Isso nao pode ser questionado e nem e motivo de discussao. O proprio MrMerfolk ja disse que usa Banerett porque nao tem os vials, mas se tivesse, com certeza estariam no deck.
| Foil, eu já usei e digo, não roda no deck de tritão. |
Ok, elabore mais sua resposta. Nao roda porque atrasa o jogo? Nao roda porque voce nao tem terreno pra descartar? Nao roda porque a desvantagem e muito grande?
Quanto a Tidal Warrior/Aquitect's Will/Spreading Seas:
Vantagens:
Tidal Warrior e um merfolk e ganha os pumps dos lords. Ele custa apenas 1 mana e pode transformar qualquer terreno em uma ilha ate o fim do turno, alem de desencadiar a habilidade do reejerey ao ser jogado.
Aquitect's Will te da um draw SE voce controlar um merfolk. Custa apenas 1 mana e desencadeia a habilidade do reejerey ao ser jogado. Pode dar ao seu mutavault a habilidade de gerar mana azul permanentemente, ou habilitar a travessia de ilha permanentemente.
Spreading Seas sempre te compra uma carta e pode transformar qualquer terreno em uma ilha permantemente. Pode causar color screw em seu oponente.
Desvantagens:
Tidal Warrior e uma criatura 1/1 e morre facil. Sua habilidade dura apenas por um turno.
Aquitect's Will nao causa color screw e nao te da draw se voce nao controlar um merfolk.
Spreading Seas custa dois manas e nao tem sinergia com o reejerey.
Eu prefiro o Tidal Warrior porque um beater de turno 1 que cresce com os lords e tem possibilidade de causar mana screw me parece mais vantajoso. Na minha opiniao, mana screw sozinho ja faz Tidal Warrior e Spreading Seas melhores do que Aquitect's Will. Mas isso depende do field, em um field de monocolor isso nao faz muita diferenca...
|
|
|
|
lioncourt
|
| Postado em: 14/12/09 02:36 |
|
| Ok, elabore mais sua resposta. Nao roda porque atrasa o jogo? Nao roda porque voce nao tem terreno pra descartar? Nao roda porque a desvantagem e muito grande? |
Vou explicar melhor... A Foil causa uma desvantagem absurda, vc troca três cartas suas por uma do oponente. Tudo bem que essa troca pode ser decisiva, mas... Acho mais fácil de acontecer da Foil parar na sua mão e vc não ter uma ilha na mão pra descartar do que realmente valer a pena a troca de 3x1.
| Isso nao pode ser questionado e nem e motivo de discussao. O proprio MrMerfolk ja disse que usa Banerett porque nao tem os vials, mas se tivesse, com certeza estariam no deck. |
E eu nem discuti sobre isso... Só dei a dica, que é mais que boa. Mas vou deixar mais claro então, o Stonybrook não substitui, nem de longe, o Aether Vial... Ele é drop2, pensa só:
1º turno: Ilha, bicho drop1.
2º turno: Ilha, Stonybrook.
3º turno: Ilha (ou não), bicho drop3. (bate 4, sem travessia.)... Olha a "vantagem", vc faz um bicho drop3 no terceiro turno...
Eu prefiro esse esquema (sem Aether):
1º turno: Ilha, caça-maldição
2º turno: Ilha, Adepto, revela Aquitect's, 1 draw de vantagem
3º turno: Ilha (ou não), Lord, Aquitect's, 2 draw de vantagem (ou não). Bate 5 com, ou sem, travessia.
Tem carta melhor pra drop2, Lord ou Adepto são uma delas.
Quanto a discusão entre: Tidal Warrior/Spreading Seas/Aquitect's Will
Eu acho que deveria ser entre Tidal e Aquitect's... Spreading Seas é muito ruim (nesse tipo de deck), ainda mais num deck que não tem o beneficio do Aether Vial, sendo assim eu considero cada mana a mais, mesmo sendo incolor, valiosa, é uma mana a mais que pode te deixar sem resposta. Se existem cartas que têm boa sintonima com o Reejerey e o Adepto porque não usa-las?
Outra o Spreading Seas é um encantamento, então está sujeito a qualquer removal de encantamento. Já o Aquitect's é um Feitiço, só deixa um marcador de inundação no terreno, existem menos respostas pra isso.
E sim, tem a condição do Aquitect's, mas se vc não controla nenhum Tritão, então vc tá enrolado... Essa situação já aconteceu comigo, poucas vezes, mas te digo que 1 draw não salvaria o jogo...
Editada em: 14-12-09 02:42:21 por lioncourt.
|
|
|
|
yokai
|
| Postado em: 14/12/09 02:44 |
|
E sim, tem a condição do Aquitect's, mas se vc não controla nenhum Tritão, então vc tá enrolado... Essa situação já aconteceu comigo, poucas vezes, mas te digo que 1 draw não salvaria o jogo...
|
1º q o land sE TORNA uma ilha , nao ganha iha como tipo adicional
2º q 1 draw ganha jogo SIM
|
|
|
|
lioncourt
|
| Postado em: 14/12/09 04:05 |
|
E sim, tem a condição do Aquitect's, mas se vc não controla nenhum Tritão, então vc tá enrolado... Essa situação já aconteceu comigo, poucas vezes, mas te digo que 1 draw não salvaria o jogo...
|
1º q o land sE TORNA uma ilha , nao ganha iha como tipo adicional
2º q 1 draw ganha jogo SIM |
Não entendi o primeiro item...
Claro que 1 draw ganha jogo, se não ganhase eu não comentária que o Adepto é melhor drop2 que o Stonybrook, mas eu deixei claro que na situação que aconteceu comigo, 1 draw não ganhava o jogo.
|
|
|