Parece que todo "anuncio" da Wizards eu acabo falando a mesma coisa, e quem presta atencao sabe o que eh.

Puta que o pariu.

Fizeram com o magic irl a mesma coisa que tinham feito no mol: o jogador valorizado nao eh aquele que eh bom, mas o que tem muito tempo livre.

Magic competitivo virou uma piada e fico feliz de ter largado na hora certa.

Quote: Disconzi

"O sistema atual é melhor do que o antigo." Concordo. Um ventilador é melhor do que 100 sleeves KMC. Minha opinião? Prefiro laranjas.

Romulo eh um genio, ri alto aqui, hahahah!

Quote: Radar

Quote: SilverGreen Um sistema que me põe como 35 e põe o PV como 47 não tem cara de coisa justa mesmo não... Esse rating vitalício não serve para nada... O rating que conta é outro. Editada em: 06-09-11 21:37:55 por Radar.

... que vai somar pontos da mesma forma que o vitalicio.

Editada em: 06-09-11 22:17:23 por Bertu.

Quote: Beoulve

Como sempre o pessoal não entendeu direito Além de não terem explicado coisas como as vantagens de cada level pro ano seguinte e muitas coisas A coisa mais legal pra mim é essa: Vão pegar os 100 melhores FNM players e dar vaga e talvez viagem pro PRO TOUR, parece legal

O legal é que 100 pessoas que fazem campeonatos fantasmas serão convidados a jogar um campeonato com passagem aérea paga.

Incrível...

Quote: MatSegalla

Agora, será que eles não tinham isso em mente quando mudaram o antigo ranking pro Total? Ou será que agora o lance é mudar o tipo de ranking a cada 2 anos?

Com certeza. Se acharem um jeito de deixar o ranking pior, vao fazer. Imagino que daqui a pouco voce vai poder comprar Planeswalker Points com dolares, que eh uma maneira mais direta de fazerem a mesma coisa que estao fazendo com esse sistema.

Quote: Bertu

o jogador valorizado nao eh aquele que eh bom, mas o que tem muito tempo livre.

Para ganhar uma das cinco vagas para o PT por meio do rating latino americano você acha que não vai precisar ser bom?

O modelo antigo permitia aos jogadores talentosos sentar em cima do rating e treinar só nas vésperas dos torneios grandes (quando muito).

O modelo atual vai exigir mais comprometimento ao jogo, essa é a diferença.

Os bons sempre vão se sobressair.

Quote: Radar

Quote: Bertu o jogador valorizado nao eh aquele que eh bom, mas o que tem muito tempo livre. Para ganhar uma das cinco vagas para o PT por meio do rating latino americano você acha que não vai precisar ser bom? O modelo antigo permitia aos jogadores talentosos sentar em cima do rating e treinar só nas vésperas dos torneios grandes (quando muito). O modelo atual vai exigir mais comprometimento ao jogo, essa é a diferença. Os bons sempre vão se sobressair.

Tava esperando algum argumento me convencer e esse foi o melhor de todos.

Gostei de mudança.

Quote: Radar

Quote: Bertu o jogador valorizado nao eh aquele que eh bom, mas o que tem muito tempo livre. Para ganhar uma das cinco vagas para o PT por meio do rating latino americano você acha que não vai precisar ser bom?

Sinceramente?
Eu acho...
Se eu resolver que vou voltar a jogar Magic, e viajar prá jogar 10 GPs por ano (que é, prá mim, algo perfeitamente possível) e jogar FNM com um monte de cone toda semana, eu só vou fazer (se fizer) menos pontos que o Paulão.

Quote: Disconzi

A diferença fundamental dos dois sistema é a correlação. O Elo correlaciona com performance, pois é isso que tenta estimar (antes de sentar na mesa, ele tenta prever a chance que eu tenho de sair vitorioso contra meu oponente). O PWPs correlacionará, palpito, com a quantidade de torneios com os multiplicadores "certos" que um joga. Claro que correlacionará com habilidade, mas menos, pois não se perdem pontos.

PWP correlaciona com número de jogos, que correlaciona com cards utilizados, que correlaciona com boosters abertos, que correlaciona com boosters vendidos?

Quote: Radar

Quote: Bertu o jogador valorizado nao eh aquele que eh bom, mas o que tem muito tempo livre. Para ganhar uma das cinco vagas para o PT por meio do rating latino americano você acha que não vai precisar ser bom? O modelo antigo permitia aos jogadores talentosos sentar em cima do rating e treinar só nas vésperas dos torneios grandes (quando muito). O modelo atual vai exigir mais comprometimento ao jogo, essa é a diferença. Os bons sempre vão se sobressair.

O que voce falou nao faz sentido algum.

Quem nao era talentoso tomava pau no PT e nao se classificava mais, salvo a turma do gasparzinho.

Nao que o sistema antigo fosse bom, mas pelo menos tinha a preocupacao de tentar refletir skill.

Agora nao precisa ter nenhum talento pra viajar. O sistema nao recompensa skill. Eh mais vantajoso fazer 10-100 do que 10-0.

Claro que nem sempre vai ser o pior jogador do mundo que vai ganhar a vaga (apesar disso ser perfeitamente possivel), mas vai ser o cara que eh tipo o centesimo melhor mas que tem muito mais tempo livre que o segundo melhor. Em um jogo competitivo, isso eh injusto. Ponto.

Uma solucao mais "razoavel" seria o cap (limite) de pontos que se pode ganhar simplesmente por jogar eventos (por ex, ateh 5 pontos de FNM por mes), pq isso "obrigaria" as pessoas a jogarem mais pra nao ter a desvantagem de ficar abaixo do minimo. E isso desde que o limite de pontos fosse baixo o suficiente para que alguem que nao tenha tempo, mas seja bom, nao fosse severamente prejudicado, mas soh um pouquinho prejudicado. Como ocorre com o sistema de bonus points em sc2 (artigo sobre o assunto: http://www.sirlin.net/blog/2010/7/24/analyzing-starcraft-2s-ranking-system.html). Ou seja, seria um sistema que mediria SKILL + um MINIMO DE DEDICACAO, e nao APENAS DEDICACAO, como eh essa merda que implantaram.

E por "razoavel" eu digo como sinonimo de "nao me daria enjoo a ponto de querer vomitar", pq o magic COMPETITIVO deveria se preocupar unicamente em MEDIR SKILL, e nao dedicacao, dinheiro, tempo e outras preocupacoes que nao refletem o talento e competencia dos competidores. Para isso tem o sistema de rewards e outras medidas, que nao estao ligadas a COMPETICAO, mas a satisfacao dos consumidores. Se o cara eh bom sem ter que gastar 18h do fds jogando FNM, melhor pra ele.

Mas o competitivo nao eh mais preocupacao da Wizards, digo isso a bastante tempo. Vai afeta-los no longo prazo, pq olhar pro PT e ver um monte de fracassado nao inspira ninguem a tentar ser melhor no jogo, e dai a coisa fica muito chata.

Se bem que tem um monte de jogador ruim feliz com a noticia, isso dah pra ver aqui.

Quote: Radar

Quote: wickerman bom, eu acho q entendi essa coisa (não li toda a discussão), pelo q eu entendi, se por exemplo o zé do bar fique no nível 49, e depois de 10 anos volte a jogar ele ainda estaria nesse ranquiado no nível 49, certo? Ele volta sim rank 49, mas esse rank vitalício não serve para absolutamente nada. Os pontos que realmente interessam que são os competitivos, são distribuidos em temporadas que duram quatro meses.

entendi radar, lvl.20

Quote: Beoulve

-brinks on- a boa eh fazer booster points abriu 1 booster? 1 booster points quem tiver mais booster points ganha vaga nos champs e é capião mundiau -brinks off-

Quotando pra posteridade, para o proximo anuncio. Acho que voce acertou na mosca.

Quote: HestornDF

Acho que o povo da liga ta focando mto na parte da quantidade, e esquecendo dos pontos por ganhar tmb... Vc nao ganha ponto SÓ por participar....ganha por jogar E por ganhar.

Outro exemplo, olhando pros numeros (tirado dos comentarios ao artigo do LSV. Nao refiz as contas, mas outras pessoas refizeram e disseram que estava OK):

Calculation:

Person A is a pretty lousy magic player. He does however have some spare time on weekends and also happens to live in the US. He makes it to three of the eight GPs, but only gets a record of 4-5 each time, losing more than he wins at all of them.
This equals to 3*(4*3+8)*8=480 points.

Person B is one sick magic player. Some weekends he’s occupied with magic unrelated stuff though. He lives in Europe, and attends one of the three GPs. He runs pretty good, going 9-0 day 1, 5-0-1 the next day, and then promptly sweeps the top8 3-0.
This equals to (17*3+1+8)*8=480 points.