Quote: _Extorquido_

Quote: Disconzi É incrível como ele critica e "mata" algo que nem ao menos conhece. E risível. :-) Eu nunca o vi jogar, mas, se pudesse, apostaria que ele é péssimo. Deve ser por isso que ele gostou do novo sistema. O LSV é muito bom, se pah o melhor, e gostou do novo sistema. Encontrou uma ou outra falha, mas foi bem claro em dizer que o sistema é melhor que o antigo e que, no geral, tem mais benefícios que malefícios. E aí?

Para deixar claro:

O Ewan deve ser ruim porque é, segundo minha estimativa, "armazena poucos elementos na memória de trabalho". Teria que nascer novamente para ser bom em algo intelectual.

O LSV joga bem, pode até ser inteligente -- talvez muito --, mas isso não faz dele um bom arquiteto. Nem faz dele alguém bom em modelagem matemática, estatística, análise matemática, lógica etc. Se ele dominar essas aŕeas tanto quanto outra pessoa, a opinião dele é tão boa quanto a dessa outra pessoa. Eu sei que ele domina Magic. E o resto?

Assim como o cara que desenvolver o melhor sistema de rankeamento do mundo para Magic não será necessariamente um excelente jogador de Magic.

Quote: Disconzi

O Ewan deve ser ruim porque é, segundo minha estimativa, "armazena poucos elementos na memória de trabalho". Teria que nascer novamente para ser bom em algo intelectual. O LSV joga bem, pode até ser inteligente -- talvez muito --, mas isso não faz dele um bom arquiteto. Nem faz dele alguém bom em modelagem matemática, estatística, análise matemática, lógica etc. Se ele dominar essas aŕeas tanto quanto outra pessoa, a opinião dele é tão boa quanto a dessa outra pessoa. Eu sei que ele domina Magic. E o resto? Assim como o cara que desenvolver o melhor sistema de rankeamento do mundo para Magic não será necessariamente um excelente jogador de Magic.

A diferença fundamental entre o artigo do LSV e do Ewan, é que o primeiro falou apenas sobre o possível impacto do novo sistema de pontuação para os jogadores de magic, ao passo que o segundo se meteu a besta de fazer digressões sobre Xadrez, área de estudo que ele certamente não conhece, e nesse sentido concordo com você ele agiu como um ignorante.

O artigo do LSV é excelente, ele menciona um ponto muito interessante que não vejo os bons jogadores comentarem:

At the end of each season, the following players will be invited to the Pro Tour:

Every winner of a Pro Tour Qualifier
Top 10 from North America
Top 10 from Europe
Top 5 from Japan
Top 5 from Asia Pacific
Top 5 from Latin America

Plus the Top 65 who aren’t already qualified based on the above criteria. There are a bunch of interesting things to examine here.

The first, and best, is that all players on that list get plane tickets. Ratings-based invites providing plane tickets is awesome, and is something I wish I had back when I was making it to Pro Tours based on rating. I skipped PT Prague in 2006 mainly because I was Qed on rating but didn’t want to buy a ticket to Europe, which wouldn’t be an issue now.

Ou seja, Vai haver uma distribuição muito maior de passagens aéreas para o circuito.











Editada em: 06-09-11 20:24:25 por Radar.

Quote: Radar

Concordo. "You can't topdeck a Queen." Depois que vomitei no banheiro, peguei o finalzinho. Antes, ainda: "É um sistema de 1960." Quero só escutar a opinião dele sobre "Os Elementos", de Euclides.

A diferença fundamental dos dois sistema é a correlação. O Elo correlaciona com performance, pois é isso que tenta estimar (antes de sentar na mesa, ele tenta prever a chance que eu tenho de sair vitorioso contra meu oponente). O PWPs correlacionará, palpito, com a quantidade de torneios com os multiplicadores "certos" que um joga. Claro que correlacionará com habilidade, mas menos, pois não se perdem pontos.

Magic é um negócio. Eles estão aí para ganhar dinheiro. Kudos pelo planejamento estratégico.

Agora que voltei a ter saúde, poderia me aventurar a jogar competitivamente sem ser saco de pancada. Já havia, oportunamente, desistido, na última semana. Se tivesse algum argumento passional, seria por alguns amigos que jogam bem (pois são inteligentes e dedicaram milhares de horas de treino) não poderem mais competir.

Quote: pv

Sou lvl 47. Achei o sistema legal pra quem joga casual e pessimo pra quem eh profissional

Um sistema que me põe como 35 e põe o PV como 47 não tem cara de coisa justa mesmo não...

Quote: pv

Sou lvl 47. Achei o sistema legal pra quem joga casual e pessimo pra quem eh profissional

Vai passar a jogar FNM na Jambo PV?

Quote: __PresTo__

Na Moral, Adorei o novo sistema de pontuação. Ele praticamente OBRIGA a todos a jogar, isso aumentará o nível de competição nas lojas e do próprio País, muita gente terá de sair de trás do MOL e ir jogar, assim compartilhando seus conhecimentos com jogadores menos experientes. =D Sou nível 37.

Sem sacanagem, mas, quando li esse "obriga" em caixa alta, o primeiro termo que me veio à mente foi: dominatrix. Depois li o resto e entendi o ponto de vista. :-P

Quote: SilverGreen

Um sistema que me põe como 35 e põe o PV como 47 não tem cara de coisa justa mesmo não...

Esse rating vitalício não serve para nada...

O rating que conta é outro.


Editada em: 06-09-11 21:37:55 por Radar.

Quote: Radar

Sim, eles darem passagens para todos os qualificados pelo rating é realmente muito bom. O problema é que isso vai favorecer muito mais os jogadores que vivem nos EUA e duvido muito que isso vá beneficiar mais que um ou outro jogador de países ou comunidades menores.

Vai ser impossível tentar acompanhar jogadores de um lugar que vai ter 20-25 GPs por ano, enquanto aqui no Brasil teremos que rezar para ter pelo menos 1 em uma região local nesse mesmo período.

Um exemplo disso é se você fizer 16-0 nesse único GP da região, e alguém lá dos EUA jogou 3 dos 7-8 GPs nesse mesmo período fazendo uma média de 4-5 por torneio. Essa pessoa ainda vai ter ganho mais pontos que você.


O mesmo vai acontecer a cidades ou comunidades pequenas com poucos torneios em termos de Brasil. Como o MBC disse, na temporada dos classificatórios para o Nacional o pessoal da Grande São Paulo vai ter grande vantagem em relação a todo o resto. Aquele jogador que conseguiu fazer top 8 no único Classificatório da região não vai ser páreo com aquele que jogou 6-7 Classificatórios e foi mal em todos.