Quote: maurobad2k4

Sei lá, DnT é um deck meio estranho e pelo que vi quando o enfrentava achei meio inconsistente. Acho que o UW Tempo seria a nova evolução desse deck. De qualquer modo, parabéns pela iniciativa.

Eita, por que inconsistente? A curva de mana do deck é muito parecida com de outros aggros e inconsistência vem de uma vez tu abrir uma mão genial auto-win e outra abrir uma mão auto-loose. É ter topdecks ruins. É comprar uma mox/espírito guita no meio do jogo.
Geralmente tu abre uma mão com terrenos, bixos e removals.

Editada em: 07-07-10 11:48:47 por Muchacho.

Quote: Muchacho

3. Análise de partidas 3.1. Goblins - Muito favorável. - koala 40-60 3.2. Merfolk - Muito favorável. - koala 35-65 3.3. Bant/ProBant - Favorável -koala 30-70 3.4. Dredge -koala 10-90 3.5. Enchantress -koala 35-65 3.6. Aggro Loam -koala 40-60 3.7. Tempo Threshold -koala 40-60 3.8. White Stax -koala 35-65 3.9. Combos -koala 10-90 3.10. Zoo -koala 30-70 3.11. Elves! ¬¬

Acho um absurdo este deck ser favoravel na maioria dos decks.

Nunca vi um resultado expressivo deste deck, e nao eh pq vc ganhou 1 campeonato ou pq o deck eh seu vc tem q valorizar. soh mantenha o pé no chão.

Quote: kouks

Quote: Muchacho 3. Análise de partidas 3.1. Goblins - Muito favorável. - koala 40-60 - Muchacho 60-40 3.2. Merfolk - Muito favorável. - koala 35-65 - Muchacho 65-35 3.3. Bant/ProBant - Favorável - koala 30-70 - Muchacho 60-40 3.4. Dredge - koala 10-90 - Muchacho 55-45 podendo ser 70-30 3.5. Enchantress - koala 35-65 - Muchacho 35-65 esse é desfavorável, mas dá para ganhar porque depende de como o enchantress abre. 3.6. Aggro Loam - koala 40-60 - Muchacho 50-50 3.7. Tempo Threshold - koala 40-60 - Muchacho 65-35 3.8. White Stax - koala 35-65 - Muchacho 65-35 3.9. Combos - koala 10-90 - Muchacho 10-90 3.10. Zoo - koala 30-70 - Muchacho 30-70 3.11. Elves! ¬¬ Acho um absurdo este deck ser favoravel na maioria dos decks. Nunca vi um resultado expressivo deste deck, e nao eh pq vc ganhou 1 campeonato ou pq o deck eh seu vc tem q valorizar. soh mantenha o pé no chão.

E poxa, o ambiente legacy não é composto por 11 decks.

Adicionei números como o Kouks colocou.


Editada em: 07-07-10 12:18:49 por Muchacho.

Editada em: 07-07-10 12:30:39 por Muchacho.

Quote: Muchacho

Quote: kouks Quote: Muchacho 3. Análise de partidas 3.1. Goblins - koala D&T 40-60 Goblins - Muchacho 40-60 3.2. Merfolk - koala D&T 35-65 Merfolk - Muchacho 35-65 3.3. Bant/ProBant - koala D&T 30-70 Bant - Muchacho 40-60 3.4. Dredge - koala D&T 10-90 dredge - Muchacho 45-55 podendo ser 30-70 3.5. Enchantress - koala D&T 35-65 Enchantress - Muchacho 65-35 esse é desfavorável, mas dá para ganhar porque depende de como o enchantress abre. 3.6. Aggro Loam - koala D&T 40-60 Loam - Muchacho 50-50 3.7. Tempo Threshold - koala D&T 40-60 Canadian - Muchacho 35-65 3.8. White Stax - koala D&T 35-65 WS - Muchacho 35-65 3.9. Combos - koala D&T 10-90 Storms - Muchacho 10-90 3.10. Zoo - koala D&T 30-70 Zoo - Muchacho 30-70 3.11. Elves! ¬¬ Acho um absurdo este deck ser favoravel na maioria dos decks. Nunca vi um resultado expressivo deste deck, e nao eh pq vc ganhou 1 campeonato ou pq o deck eh seu vc tem q valorizar. soh mantenha o pé no chão. E poxa, o ambiente legacy não é composto por 11 decks. Adicionei números como o Kouks colocou.

Acho q vc nao entendeu direito o q eu quis dizer.

Quote: koenmah

Vou pegar essa lista e fazer os testes pra ver se é isso mesmo.

Depois posta aqui os resultados, que como eu disse antes, eu tirei isso de experiências minhas.

Abraços.

Quote: Nuclear

Eu achei legal a idéia do tópico e nem vou questionar a análise dos matches, mas na minha opinião, se perde de zoo é inviável.

motivo pelo qual eu coloquei o meu na pasta!

eu joguei bastante com esse deck, em champs "grandes" e pequenos.
So avisando q faz um tempo, portanto a minha lista era um pouco diferente (eu ainda usada stonecloaker e cataclisma), sobre os matchs:
Goblins: 50-50, dependendo da lista do gobbos 60-40 pro DnT

Zoo: 20-80, serio, parei com o deck por causa disso!

Merfolk: 40-60, eh dakeles q "da pra ganhar", mas quando ganha eh sempre dificil

Combos: 10-90 no main, meu side ate que dificultava um pouco a vitoria dele, mas ainda assim nao passava de 30-70

Landstill: 35-65.. decks com FoW e Pausa sempre sao complicados, pq o kra anula seu frasco e obriga vc a estourar a pausa, dando um card advantage enorme pra ele (e ele ainda pode anular a magica q vc acabou de fazer)

Eu gosto do deck, eh muito gostoso de jogar com ele e acho q realmente da pra melhorar e muito hj em dia, mas eh complicado jogar com ele e ter aquela confianca de dizer "vim pra ganhar esse champ de 70 pessoas"

PS1: realmente, stonecloaker esta fora do deck, stoneforger eh MUITO melhor
PS2: faz ele BW pra vc ver a diferenca q da!!! Arena (ou Bob) + vindicate

Obs: sem a regra de dano na pilha o deck perdeu 40% da forca

Editada em: 07-07-10 13:46:21 por avallone.

Quote: Nuclear

Eu achei legal a idéia do tópico e nem vou questionar a análise dos matches, mas na minha opinião, se perde de zoo é inviável.

no regional legacy de Brasilia, não tinha um zoo, em compensação havia uns 7 goblins, ou seja, aqui até que não seria tão inviável assim =P

Quote: _Ramon

Contra combo vc nem senta na mesa né?

Senta e chora.

Quote: Muchacho

3.1. Goblins - Muito favorável.

Não.

Quote: GiOD1IorioJR

Quote: Muchacho 3.1. Goblins - Muito favorável. Não.

Se o amigo ali que jogava com a versão antiga do deck onde nem madre e nem burrenton iam disse que contra Goblins era 50/50, imagina agora com Burrenton e Madre maindeck.

O que o Goblin faz contra uma Burrenton equipada numa jitte? Assiste ela ganhar o game sozinha.

E quem dirá contra um anjo 3/3 Voar, Vigilância equipado numa espada de fogo e gelo? Junta as cartas porque não tem como vencer.

Eu só peço que quando postarem algo, argumentem, é tão difícil expor suas ideias? Será que ninguém consegue divagar sobre algo?