Quote: Carelli

Será que um tornar imenso não jogaria de main deck?

Não pois o deck possui Gravehate e quandp você for fzr um Tornar Imenso usando 1 ou 2 Terrenos já srria tarde deais.

Quote: Ellouco

Quote: Zone30 Pra mim o grande problema do deck é ter apenas oito criaturas de custo 1, e se no primeiro turno vc não fizer uma delas o seu game já fica complicado...e na maioria das vezes que perdi foi por conta disso... Também notei justamente isso. Se é para ser agressivo, então não podemos nos dar ao luxo de passarmos o primeiro turno sem fazer nada. Precisamos muito de uma novidade nesse sentido. Como a minha configuração possui ótimo controle de cemitério, retirei uma Dríade e acrescentei DOIS Sentinela da Urtica, deixando as criaturas C1 em nove. Mas dez creio ser o ideal. Com relação a nova coleção, creio que não teremos novidades no maindeck. Quanto ao SB esse card pode ser uma adesão interessante Editada em: 14-01-16 11:41:29 por Ellouco.

Owww essa carta pra side pode ser mto boa!!

Agora em relação aos seus resultados, qual a lista que vc esta utilizando atualmente? Eu tenho um grande problema em jogar contra affinity haha acho q falta um creeping corrosion no meu side.

Essa semana perdi duas partidas por erro meu...por nao usar os buffs e finalizar com o adversário haha triste mas vou aprendendo com meus erros.

Uma criatura com custo 1 e que se encaixe na sinergia do deck é tudo que ele precisa para voltar a fazer uns top 8 haha

Quote: Zone30

Quote: Ellouco Quote: Zone30 Pra mim o grande problema do deck é ter apenas oito criaturas de custo 1, e se no primeiro turno vc não fizer uma delas o seu game já fica complicado...e na maioria das vezes que perdi foi por conta disso... Também notei justamente isso. Se é para ser agressivo, então não podemos nos dar ao luxo de passarmos o primeiro turno sem fazer nada. Precisamos muito de uma novidade nesse sentido. Como a minha configuração possui ótimo controle de cemitério, retirei uma Dríade e acrescentei DOIS Sentinela da Urtica, deixando as criaturas C1 em nove. Mas dez creio ser o ideal. Com relação a nova coleção, creio que não teremos novidades no maindeck. Quanto ao SB esse card pode ser uma adesão interessante Editada em: 14-01-16 11:41:29 por Ellouco. Owww essa carta pra side pode ser mto boa!! Agora em relação aos seus resultados, qual a lista que vc esta utilizando atualmente? Eu tenho um grande problema em jogar contra affinity haha acho q falta um creeping corrosion no meu side. Essa semana perdi duas partidas por erro meu...por nao usar os buffs e finalizar com o adversário haha triste mas vou aprendendo com meus erros. Uma criatura com custo 1 e que se encaixe na sinergia do deck é tudo que ele precisa para voltar a fazer uns top 8 haha

A lista que estou utilizando atualmente é essa: http://www.ligamagic.com.br/?view=decks/view&id=267031

Está justificada na página anterior. Até o momento estou satisfeito.

Quote: caiobos

Fala galera... eh, edição parece que não trouxe nada pra ajudar nosso deck. Boa essa carta para o sideboard msm! Quero testar agora uma outra versão, com 2 ou 3 legado da vida. Essa carta comba perfeitamente nesse deck, com undiyng e também com nossos buffs. Facilmente podemos comprar 6 ou 7 cartas. Por isso, achei melhor tirar algumas criaturas pesadas e deixar o deck mais leve. Entre Baloth ou Gangue Ariete, não sei. O que vcs acham dessa carta? []\'s [DECK 261937 NOT FOUND]

Achei Legado da vida uma opção interessante. Compartilhe os resultados conosco sobre como ela se portou.
Quanto ao Gangue Ariete eu desisti de usá-lo. Acho que o fato de morrer para raio pesou contra ele no final das contas. Se fosse um card GGG/RRR Ímpeto, atropelar 3/4 seria perfeito. Também achei que ela causar dano sobre a forma de murchar pouco relevante.

Agora, talvez uma carta que seria até mais interessante para a proposta do deck do que Legado da vida seria Leyline of Vitality. Uma dessas na mão inicial seria show de bola: custo ZERO, buffaria o Aspecto de Hidra, ganha life, ameniza o prejuízo do Dismember, torna as suas criaturas mais resistentes, enfim... MUITOS pontos positivos e o deck ficaria uma MÁQUINA. Até o Gangue Ariete se tornaria máquina, pois entraria 3/4 e não morreria para raio.
A questão é que é bem condicional, tem que sair na mão inicial se não nada feito. Tem que ter QUATRO dessas. O problema é: o que sairia?? A grande questão.

Editada em: 22-01-16 10:29:20 por Ellouco.

Editada em: 22-01-16 13:47:21 por Ellouco.

Quote: Zone30

(...) Agora uma coisa q vem me incomodando mto é o flood de mana!!! Eu uso 20 terrenos e 1 treetop, pode ser só zica mesmo, mas nesta semana teve jogo que baixei 7, 8 terrenos, e late game pro stompy é GG, ate testei usando 18 e 1, mas ai ficou tudo torto hahaha Meu side vou alterar e deixar 2 oxidize e 2 natural state, e 1 Creeping Corrosion.

Já tentou usar Fetch? Testa 17 Forest + 4 Windswept Heath. Com a mesma quantidade de terrenos, você vai tendo probabilidades decrescentes de comprar outro. Claro, se comprar a Fetch... :D Já joguei assim e raramente tive problema de mana. Se você coloca um número e fica muito, reduz e fica pouco, acredito que essa seja uma alternativa dinâmica para esse ajuste fino.

Talvez 4 seja muito. Muita chance de muita fetch muito cedo é ruim num deck de uma cor só, com custos do Stompy. Imagina se você joga as duas primeiras florestas via fetch? Tirou 4 e pra ter 2. Vai ficar mais difícil vir a terceira e a quarta, que são importantes. Talvez 3... Mais chance de floresta e ainda uma chance razoável de fetch num início não tão cedo de jogo. Ou, se cedo, não tantas de uma vez...

Bom, isso é teoricamente válido. Não sei se vai ser relevante na prática, mas vale testar.

Essa é a lista que eu tenho usado:

[DECK 276470 NOT FOUND]

O Branco começou para incluir Path, e aí vieram as outras opções. É menos agressivo do que a ideia original do deck, mas tem funcionado muito bem, demorando mais para perder o fôlego (que não começa tão grande quanto o mono G). Soberano de Folha Seca é muito forte, deixa criaturas fortes mais fortes ainda. Daí a escolha dos Verdes e Brancos (que vão ganhar +2/+2), substituindo coisas como Baloth. Realmente, Loxodon Smiter colabora só com "1" pra um Aspecto de Hidra, mas não pode ser anulado, e no descarte ele vai pra mesa (habilidade do Liege também), e se vier o Liege, ele fica 6/6. Aliás, frequentemente coloco 2 Lieges, que ficam 6/6.

O Garruk ainda me deixa na dúvida. Penso que outra coisa poderia ser mais útil, mas ele mesmo já me foi muito útil em alguns jogos. Ele entra desvirando duas florestas. Se você só tiver 4, já coloca ele e um geist juntos. Se for adequado, no turno seguinte você já mata o bicho dando +3/+3 e trample pra todo mundo! Ou continua desvirando terreno ou colocando Besta 3/3... Me parece útil, é uma carta só, e ajuda no meio-jogo, quando aquela loucura frenética vai perdendo o gás. Mas como eu disse, pode ser melhor ter outra coisa.

É bom? É legal, mas se for pra ser agressivo e inconsequente e bater loucamente cedo, tiraria esses 4, voltaria os Baloth pra potencializar aspecto de hidra, tentaria o que já sugeriram aí para trás, o Boggart Ram-Gang. Enfim... São tantas opções, e cada uma vai direcionar o estilo de atuação do deck para um rumo diferente. Vai do gosto e da necessidade, eu acho.

Pra mim, essa configuração de terrenos vem funcionando muito bem. A quantidade de brancos para os custos brancos que tenho está muito boa. Em raríssimas vezes fico sem branco precisando jogar algo. Testei com 4 Canopy Vista em vez de Sunpetal Grove, mas estava frequente a chegada delas antes de ter duas florestas. Sunpetal Grove precisa de apenas uma. Então deixei 2 Canopy Vista para o caso de precisar dum branco, poder buscar com fetch. Tem uma planície para emergências, se for o caso, buscar quando for vítima dum Path da vida. Ela já atrapalhou UMA vez, já me salvou UMA vez, já senti falta UMA vez antes de tê-la, e ficou indiferente o resto dos jogos. Bom... Decidi deixar, mas pode ser que seja melhor tirar... Poderia usar Temple Garden pela certeza de entrar sempre desvirada ao custo de 2 de vida, mas a relação básicos/não-básicos é tal que praticamente NUNCA terei problemas para coloca-las desviradas. Então resolvi abandonar o custo de 2 de vida.

Editada em: 27-01-16 18:05:49 por rrrafa.

Quote: rrrafa

Quote: Zone30 (...) Agora uma coisa q vem me incomodando mto é o flood de mana!!! Eu uso 20 terrenos e 1 treetop, pode ser só zica mesmo, mas nesta semana teve jogo que baixei 7, 8 terrenos, e late game pro stompy é GG, ate testei usando 18 e 1, mas ai ficou tudo torto hahaha Meu side vou alterar e deixar 2 oxidize e 2 natural state, e 1 Creeping Corrosion. Já tentou usar Fetch? Testa 17 Forest + 4 Windswept Heath. Com a mesma quantidade de terrenos, você vai tendo probabilidades decrescentes de comprar outro. Claro, se comprar a Fetch... :D Já joguei assim e raramente tive problema de mana. Se você coloca um número e fica muito, reduz e fica pouco, acredito que essa seja uma alternativa dinâmica para esse ajuste fino. Talvez 4 seja muito. Muita chance de muita fetch muito cedo é ruim num deck de uma cor só, com custos do Stompy. Imagina se você joga as duas primeiras florestas via fetch? Tirou 4 e pra ter 2. Vai ficar mais difícil vir a terceira e a quarta, que são importantes. Talvez 3... Mais chance de floresta e ainda uma chance razoável de fetch num início não tão cedo de jogo. Ou, se cedo, não tantas de uma vez... Bom, isso é teoricamente válido. Não sei se vai ser relevante na prática, mas vale testar. Essa é a lista que eu tenho usado: [DECK 276470 NOT FOUND] O Branco começou para incluir Path, e aí vieram as outras opções. É menos agressivo do que a ideia original do deck, mas tem funcionado muito bem, demorando mais para perder o fôlego (que não começa tão grande quanto o mono G). Soberano de Folha Seca é muito forte, deixa criaturas fortes mais fortes ainda. Daí a escolha dos Verdes e Brancos (que vão ganhar +2/+2), substituindo coisas como Baloth. Realmente, Loxodon Smiter colabora só com "1" pra um Aspecto de Hidra, mas não pode ser anulado, e no descarte ele vai pra mesa (habilidade do Liege também), e se vier o Liege, ele fica 6/6. Aliás, frequentemente coloco 2 Lieges, que ficam 6/6. O Garruk ainda me deixa na dúvida. Penso que outra coisa poderia ser mais útil, mas ele mesmo já me foi muito útil em alguns jogos. Ele entra desvirando duas florestas. Se você só tiver 4, já coloca ele e um geist juntos. Se for adequado, no turno seguinte você já mata o bicho dando +3/+3 e trample pra todo mundo! Ou continua desvirando terreno ou colocando Besta 3/3... Me parece útil, é uma carta só, e ajuda no meio-jogo, quando aquela loucura frenética vai perdendo o gás. Mas como eu disse, pode ser melhor ter outra coisa. É bom? É legal, mas se for pra ser agressivo e inconsequente e bater loucamente cedo, tiraria esses 4, voltaria os Baloth pra potencializar aspecto de hidra, tentaria o que já sugeriram aí para trás, o Boggart Ram-Gang. Enfim... São tantas opções, e cada uma vai direcionar o estilo de atuação do deck para um rumo diferente. Vai do gosto e da necessidade, eu acho. Pra mim, essa configuração de terrenos vem funcionando muito bem. A quantidade de brancos para os custos brancos que tenho está muito boa. Em raríssimas vezes fico sem branco precisando jogar algo. Testei com 4 Canopy Vista em vez de Sunpetal Grove, mas estava frequente a chegada delas antes de ter duas florestas. Sunpetal Grove precisa de apenas uma. Então deixei 2 Canopy Vista para o caso de precisar dum branco, poder buscar com fetch. Tem uma planície para emergências, se for o caso, buscar quando for vítima dum Path da vida. Ela já atrapalhou UMA vez, já me salvou UMA vez, já senti falta UMA vez antes de tê-la, e ficou indiferente o resto dos jogos. Bom... Decidi deixar, mas pode ser que seja melhor tirar... Poderia usar Temple Garden pela certeza de entrar sempre desvirada ao custo de 2 de vida, mas a relação básicos/não-básicos é tal que praticamente NUNCA terei problemas para coloca-las desviradas. Então resolvi abandonar o custo de 2 de vida. Editada em: 27-01-16 18:05:49 por rrrafa.

Teoricamente colocar fetches filtram o deck, mas em decks como stompy não vale apena.
1 - Alto investimento
2 - Só valeria apena com um número alto de fetches, 4 não faz diferença alguma
3 - Mesmo em alto número, só faria diferença em decks que fazem muito draw, como Elves legacy(aquele com Glimpse of Nature/Regal Force que compra o deck todo), High tide e outros decks do gênero.
4 - Vc não usa Sensei's Divinig Top nem Brainstorm, nem tampouco Grim Lavamancer ou cartas com Delve
5 - Você paga pontos de vida no processo, na maioria das vezes vai ser mais prejudicial do que vai ajudar

Ah, se for pra colocar um splash no deck, que seja splash pro vermelho... 8 fetches que puxam verde e 1-2 Stomping Ground e no side bota Blood Moon, só isso já lida com 90% dos bad matches do deck(sim, to falando de jund e tron).

Editada em: 27-01-16 18:20:36 por yokai.

Quote: yokai

Quote: rrrafa Quote: Zone30 (...) Agora uma coisa q vem me incomodando mto é o flood de mana!!! Eu uso 20 terrenos e 1 treetop, pode ser só zica mesmo, mas nesta semana teve jogo que baixei 7, 8 terrenos, e late game pro stompy é GG, ate testei usando 18 e 1, mas ai ficou tudo torto hahaha Meu side vou alterar e deixar 2 oxidize e 2 natural state, e 1 Creeping Corrosion. Já tentou usar Fetch? Testa 17 Forest + 4 Windswept Heath. Com a mesma quantidade de terrenos, você vai tendo probabilidades decrescentes de comprar outro. Claro, se comprar a Fetch... :D Já joguei assim e raramente tive problema de mana. Se você coloca um número e fica muito, reduz e fica pouco, acredito que essa seja uma alternativa dinâmica para esse ajuste fino. Talvez 4 seja muito. Muita chance de muita fetch muito cedo é ruim num deck de uma cor só, com custos do Stompy. Imagina se você joga as duas primeiras florestas via fetch? Tirou 4 e pra ter 2. Vai ficar mais difícil vir a terceira e a quarta, que são importantes. Talvez 3... Mais chance de floresta e ainda uma chance razoável de fetch num início não tão cedo de jogo. Ou, se cedo, não tantas de uma vez... Bom, isso é teoricamente válido. Não sei se vai ser relevante na prática, mas vale testar. Essa é a lista que eu tenho usado: [DECK 276470 NOT FOUND] O Branco começou para incluir Path, e aí vieram as outras opções. É menos agressivo do que a ideia original do deck, mas tem funcionado muito bem, demorando mais para perder o fôlego (que não começa tão grande quanto o mono G). Soberano de Folha Seca é muito forte, deixa criaturas fortes mais fortes ainda. Daí a escolha dos Verdes e Brancos (que vão ganhar +2/+2), substituindo coisas como Baloth. Realmente, Loxodon Smiter colabora só com "1" pra um Aspecto de Hidra, mas não pode ser anulado, e no descarte ele vai pra mesa (habilidade do Liege também), e se vier o Liege, ele fica 6/6. Aliás, frequentemente coloco 2 Lieges, que ficam 6/6. O Garruk ainda me deixa na dúvida. Penso que outra coisa poderia ser mais útil, mas ele mesmo já me foi muito útil em alguns jogos. Ele entra desvirando duas florestas. Se você só tiver 4, já coloca ele e um geist juntos. Se for adequado, no turno seguinte você já mata o bicho dando +3/+3 e trample pra todo mundo! Ou continua desvirando terreno ou colocando Besta 3/3... Me parece útil, é uma carta só, e ajuda no meio-jogo, quando aquela loucura frenética vai perdendo o gás. Mas como eu disse, pode ser melhor ter outra coisa. É bom? É legal, mas se for pra ser agressivo e inconsequente e bater loucamente cedo, tiraria esses 4, voltaria os Baloth pra potencializar aspecto de hidra, tentaria o que já sugeriram aí para trás, o Boggart Ram-Gang. Enfim... São tantas opções, e cada uma vai direcionar o estilo de atuação do deck para um rumo diferente. Vai do gosto e da necessidade, eu acho. Pra mim, essa configuração de terrenos vem funcionando muito bem. A quantidade de brancos para os custos brancos que tenho está muito boa. Em raríssimas vezes fico sem branco precisando jogar algo. Testei com 4 Canopy Vista em vez de Sunpetal Grove, mas estava frequente a chegada delas antes de ter duas florestas. Sunpetal Grove precisa de apenas uma. Então deixei 2 Canopy Vista para o caso de precisar dum branco, poder buscar com fetch. Tem uma planície para emergências, se for o caso, buscar quando for vítima dum Path da vida. Ela já atrapalhou UMA vez, já me salvou UMA vez, já senti falta UMA vez antes de tê-la, e ficou indiferente o resto dos jogos. Bom... Decidi deixar, mas pode ser que seja melhor tirar... Poderia usar Temple Garden pela certeza de entrar sempre desvirada ao custo de 2 de vida, mas a relação básicos/não-básicos é tal que praticamente NUNCA terei problemas para coloca-las desviradas. Então resolvi abandonar o custo de 2 de vida. Editada em: 27-01-16 18:05:49 por rrrafa. Teoricamente colocar fetches filtram o deck, mas em decks como stompy não vale apena. 1 - Alto investimento 2 - Só valeria apena com um número alto de fetches, 4 não faz diferença alguma 3 - Mesmo em alto número, só faria diferença em decks que fazem muito draw, como Elves legacy(aquele com Glimpse of Nature/Regal Force que compra o deck todo), High tide e outros decks do gênero. 4 - Vc não usa Sensei's Divinig Top nem Brainstorm, nem tampouco Grim Lavamancer ou cartas com Delve 5 - Você paga pontos de vida no processo, na maioria das vezes vai ser mais prejudicial do que vai ajudar Ah, se for pra colocar um splash no deck, que seja splash pro vermelho... 8 fetches que puxam verde e 1-2 Stomping Ground e no side bota Blood Moon, só isso já lida com 90% dos bad matches do deck(sim, to falando de jund e tron). Editada em: 27-01-16 18:20:36 por yokai.

Splash pro vermelho.... Parece apetitoso! Vou testar

Quote: rrrafa

Quote: yokai Quote: rrrafa Quote: Zone30 (...) Agora uma coisa q vem me incomodando mto é o flood de mana!!! Eu uso 20 terrenos e 1 treetop, pode ser só zica mesmo, mas nesta semana teve jogo que baixei 7, 8 terrenos, e late game pro stompy é GG, ate testei usando 18 e 1, mas ai ficou tudo torto hahaha Meu side vou alterar e deixar 2 oxidize e 2 natural state, e 1 Creeping Corrosion. Já tentou usar Fetch? Testa 17 Forest + 4 Windswept Heath. Com a mesma quantidade de terrenos, você vai tendo probabilidades decrescentes de comprar outro. Claro, se comprar a Fetch... :D Já joguei assim e raramente tive problema de mana. Se você coloca um número e fica muito, reduz e fica pouco, acredito que essa seja uma alternativa dinâmica para esse ajuste fino. Talvez 4 seja muito. Muita chance de muita fetch muito cedo é ruim num deck de uma cor só, com custos do Stompy. Imagina se você joga as duas primeiras florestas via fetch? Tirou 4 e pra ter 2. Vai ficar mais difícil vir a terceira e a quarta, que são importantes. Talvez 3... Mais chance de floresta e ainda uma chance razoável de fetch num início não tão cedo de jogo. Ou, se cedo, não tantas de uma vez... Bom, isso é teoricamente válido. Não sei se vai ser relevante na prática, mas vale testar. Essa é a lista que eu tenho usado: [DECK 276470 NOT FOUND] O Branco começou para incluir Path, e aí vieram as outras opções. É menos agressivo do que a ideia original do deck, mas tem funcionado muito bem, demorando mais para perder o fôlego (que não começa tão grande quanto o mono G). Soberano de Folha Seca é muito forte, deixa criaturas fortes mais fortes ainda. Daí a escolha dos Verdes e Brancos (que vão ganhar +2/+2), substituindo coisas como Baloth. Realmente, Loxodon Smiter colabora só com "1" pra um Aspecto de Hidra, mas não pode ser anulado, e no descarte ele vai pra mesa (habilidade do Liege também), e se vier o Liege, ele fica 6/6. Aliás, frequentemente coloco 2 Lieges, que ficam 6/6. O Garruk ainda me deixa na dúvida. Penso que outra coisa poderia ser mais útil, mas ele mesmo já me foi muito útil em alguns jogos. Ele entra desvirando duas florestas. Se você só tiver 4, já coloca ele e um geist juntos. Se for adequado, no turno seguinte você já mata o bicho dando +3/+3 e trample pra todo mundo! Ou continua desvirando terreno ou colocando Besta 3/3... Me parece útil, é uma carta só, e ajuda no meio-jogo, quando aquela loucura frenética vai perdendo o gás. Mas como eu disse, pode ser melhor ter outra coisa. É bom? É legal, mas se for pra ser agressivo e inconsequente e bater loucamente cedo, tiraria esses 4, voltaria os Baloth pra potencializar aspecto de hidra, tentaria o que já sugeriram aí para trás, o Boggart Ram-Gang. Enfim... São tantas opções, e cada uma vai direcionar o estilo de atuação do deck para um rumo diferente. Vai do gosto e da necessidade, eu acho. Pra mim, essa configuração de terrenos vem funcionando muito bem. A quantidade de brancos para os custos brancos que tenho está muito boa. Em raríssimas vezes fico sem branco precisando jogar algo. Testei com 4 Canopy Vista em vez de Sunpetal Grove, mas estava frequente a chegada delas antes de ter duas florestas. Sunpetal Grove precisa de apenas uma. Então deixei 2 Canopy Vista para o caso de precisar dum branco, poder buscar com fetch. Tem uma planície para emergências, se for o caso, buscar quando for vítima dum Path da vida. Ela já atrapalhou UMA vez, já me salvou UMA vez, já senti falta UMA vez antes de tê-la, e ficou indiferente o resto dos jogos. Bom... Decidi deixar, mas pode ser que seja melhor tirar... Poderia usar Temple Garden pela certeza de entrar sempre desvirada ao custo de 2 de vida, mas a relação básicos/não-básicos é tal que praticamente NUNCA terei problemas para coloca-las desviradas. Então resolvi abandonar o custo de 2 de vida. Editada em: 27-01-16 18:05:49 por rrrafa. Teoricamente colocar fetches filtram o deck, mas em decks como stompy não vale apena. 1 - Alto investimento 2 - Só valeria apena com um número alto de fetches, 4 não faz diferença alguma 3 - Mesmo em alto número, só faria diferença em decks que fazem muito draw, como Elves legacy(aquele com Glimpse of Nature/Regal Force que compra o deck todo), High tide e outros decks do gênero. 4 - Vc não usa Sensei's Divinig Top nem Brainstorm, nem tampouco Grim Lavamancer ou cartas com Delve 5 - Você paga pontos de vida no processo, na maioria das vezes vai ser mais prejudicial do que vai ajudar Ah, se for pra colocar um splash no deck, que seja splash pro vermelho... 8 fetches que puxam verde e 1-2 Stomping Ground e no side bota Blood Moon, só isso já lida com 90% dos bad matches do deck(sim, to falando de jund e tron). Editada em: 27-01-16 18:20:36 por yokai. Splash pro vermelho.... Parece apetitoso! Vou testar

Parece uma boa... só que tem que prestar atenção que é só pro side, o main já tá bom, cuidado pra n tirar o foco do deck...

Quote: AllanMath

Quote: caiobos

Amigos, o side é tenso pq depende muito do meta, aqui na loja onde eu jogo, chove affinity e Tron então só me falta no side um Creeping Corrosion e trocar os meus naturalizar por deglamer, no resto acho q é isso, relic estou atras tbm, mas não é prioridade pra quem tem dryad e Scooze, ja da um grave hate legal ai.