Load or Cast
[DCI BAN] Alex Bertoncini
 [DCI BAN] Alex Bertoncini
Curingao

Esquilo
0 Referências
Posts: 1010
Registro: 01/06/07

Postado em: 16/12/11 19:47
1 ano e meio sem participar de nenhum evento sancionado é bastente tempo.

Ainda mais para um joador profissional.

Pessoal é muito radical. Banir permanentemente é extremo demais. Adoram ir aforra nessas horas.

Ele ficará um bom tempo afastado e depois poderá retornar ao jogo.
 
histar

Esquilo
0 Referências
Posts: 2070
Registro: 06/08/09

Postado em: 16/12/11 19:55
Acho o justo ele ser obrigado a devolver tdas as premiaçoes, ganhas ilegalmente.
E dps o ban do jogo.

Afinal, dando apenas o ban dele no jogo, e ele ficando com a premiaçao, o crime continua compensando.
 
charllesmoura

Esquilo
49 Referências (100.00% positivas)
Posts: 1095
Registro: 09/01/08

Postado em: 16/12/11 19:59


E pq diabos ele devolveria algum centavo?

 
histar

Esquilo
0 Referências
Posts: 2070
Registro: 06/08/09

Postado em: 16/12/11 20:00

por roubo?
quer motivo maior que esse?

 
nandynho

Elfo
3 Referências (100.00% positivas)
Posts: 223
Registro: 06/08/11

Postado em: 16/12/11 20:58
Se fosse tão fácil assim reaver bens adquiridos ilicitamente...
 
histar

Esquilo
0 Referências
Posts: 2070
Registro: 06/08/09

Postado em: 16/12/11 21:05

Não quando se trata de um torneio, que concerteza tenha algum video e ou juiz para provar os fatos.




Editada em: 16-12-11 21:06:54 por histar.

 
Ruodwulf

Esquilo
0 Referências
Posts: 752
Registro: 04/04/09

Postado em: 16/12/11 21:21
Pelos 3 casos, só do explorer eu não achei que foi cheat, no vídeo da para notar que ele pergunta para o oponente que vai baixar mais um terreno, e este confirma 'tudo bem' com a cabeça. Quem notou que tinha lands demais era quem tava filmando.

E também achei o artigo CFB muito parcial, autor tenta induzir ao pessoal que os 3 casos podem ser tanto cheating como missplay, e por causa disso a DCI não tem embasamento suficiente para banir.

Então, temos 2 do CFB banidos já...? =X
 
Bandol

Rebelde
0 Referências
Posts: 4627
Registro: 26/11/03

Postado em: 16/12/11 21:26

Sim o do Levin é até mais do que parcial, é acusatório.

O do Sperling, na minha oipinião é parcial, a partir do momento em que ele diz essas coisas:

"To determine the course of action the DCI should take with Bertoncini, we have to look at the evidence, not our personal beliefs."

Até aí tudo certo, acho justo, e o argumento dele é válido e existe neutralidade.

"Do I believe the evidence against Bertoncini should result in a ban from the DCI? Looking at the evidence, no, I do not"

A partir daí ele começa a tecer uma série de contra argumentos em relação ao artigo do Levin, e uns argumentos extremamente fracos, que na minha opinião chegam a subesimar a inteligência de um jogador de magic que tenha assitido aos vídeos.

Eu achei parcial, pode não ser uma parcialidade pessoal como a do Levin, mas ele deixa bem claro o que ele pensa a situação, é muito mais do que uma exposição neutra do ocorrido.


 
pv

Rebelde
0 Referências
Posts: 4068
Registro: 09/12/02

Postado em: 17/12/11 01:19

Como asim 2 do cfb banidos ja? O alex era da starcity...


E cs viram, tiraram o premio dele do invitational :O

 
Colecionador

Demônio
0 Referências
Posts: 5058
Registro: 01/04/03

Postado em: 17/12/11 01:50

Vc se confundiu amigo, até pq quem acompnha os starcity percebe que os 2 tem ate uma certa ligação, parecem já ter sido bem proximos, alis o proprio Drew cita isso no artigo e talz.

 
Lobo_Solitario

Esquilo
0 Referências
Posts: 751
Registro: 03/11/06

Postado em: 17/12/11 03:16
não entendi isso de o cara passar o rodo em alguns bocós jogando...

quando entrei no tópico, pensei que era algum tipo de maço que o cara fazia no baralho, mas depois fui ver, era pura treta de jogar na base da falta de conhecimento e desatenção dos adversários.

como que um oponente de um torneio pode não saber o que está acontecendo no jogo, até mesmo para jogadas gritantes?
 
laemcasa

Demônio
11 Referências (100.00% positivas)
Posts: 9808
Registro: 24/09/01

Postado em: 17/12/11 03:21

LOL

 
Curingao

Esquilo
0 Referências
Posts: 1010
Registro: 01/06/07

Postado em: 17/12/11 03:30
Foda, SCG tá querendo pagar de isenta e boazinha agora!

Doaram o dinheiro para caridade. Não que eles não mereçam, mas a SCG quer apagar a imagem de bunda-mole deles, pois noa fizeram nada e esperaram os players tomarem uma atitude.
 
ElderDragon

Soldado
13 Referências (100.00% positivas)
Posts: 13300
Registro: 24/11/03

Postado em: 17/12/11 19:43
Começou a conspiração já... porra, foda-se o que a SCG pensa, fez ou deixou de fazer... o caro foi punido, não foi? Vão ficar tentando imaginar o que ela deveria fazer ou não, sendo que aqui ninguém sabe 1% do que rolou ou não.

Tá parecendo os militantes de fim de semana do Facebook isso aqui...
 
Ruodwulf

Esquilo
0 Referências
Posts: 752
Registro: 04/04/09

Postado em: 17/12/11 20:33

Opa, pronto, queria essa confirmação se ele era ou não da CFB. Por isso da interrogação.

O que torna,pelo menos para mim, mais estranho ainda o artigo do CFB tentar amenizar para o lado dele. =/

 
gustavo_maragato

Guerreiro
0 Referências
Posts: 2854
Registro: 13/11/07

Postado em: 18/12/11 04:57

vc acha certo alguem fazer uma jogada ilegal só pq o adversário nao conseguiu prestar atenção suficiente????????????

 
Kire

Esquilo
0 Referências
Posts: 191
Registro: 11/02/10

Postado em: 18/12/11 05:12

Nenhum player é obrigado conhecer todos os efeitos e defeitos de uma carta. Logo, o cara tava agindo de má fé pra baralho.

 
Magic_Sharingan

Lenda
1 Referências (100.00% positivas)
Posts: 4158
Registro: 01/04/11

Postado em: 18/12/11 06:50

Explica isso ai direito...

Quer dizer q vc vai la jogar um champ do tamanho de um SCG, sem saber o q as cartas fezem??

 
Bertu

Lenda
0 Referências
Posts: 11064
Registro: 08/06/03

Postado em: 18/12/11 07:36

O cara colocava cartas do sideboard no maindeck antes do jogo começar, quando ele sabia o deck do adversário... old but gold esse trick aí.

 
bloddymage_

Anjo
0 Referências
Posts: 6590
Registro: 15/03/03

Postado em: 18/12/11 08:07

E já vi player BR sendo punido apenas por ter esquecido um CoP red no deck entre uma match e outra, quando seu oponente usava um U/w.

Ao meu ver, pegou mal pro CB ao deixarem publicar um artigo que ao meu ver tentar "justificar" ou abrandar a situação do cheater em questão, e colocando o ban em cheque.

Nos videos ficou extremamente claro que os cheats ocorreram de forma consciente, e se 2 foram pegos em camera, imagina o que ele faz mais fora da feature table?