[VINTAGE] Theros |
Lajb
|
Postado em: 15/09/13 23:19 |
|
E ai senhores, finalmente terminaram de ser revelados todos so spoilers de Theros, para quem ainda não viu pode ver AQUI.
O que vocês acham que pode ser útil / ver jogo no Vintage e em quais decks?
|
|
Chamelet
|
Postado em: 16/09/13 00:02 |
|
Por mim só Swan Song e, muito talvez, Read the Bones. Swan Song vai jogar com certeza, eu já quero 4.
|
|
Lajb
|
Postado em: 16/09/13 00:17 |
|
Acho que Destructive Revelry também pode ver jogo...
|
|
Chamelet
|
Postado em: 16/09/13 00:33 |
|
Acho que Destructive Revelry também pode ver jogo... |
Acho bem difícil. Não consigo imaginar nenhuma situação em que eu prefira ter isso a um Nature's Claim. Talvez num RG Beats qualquer, mas é bem no limiar do formato isso...
|
|
maurobad2k4
|
Postado em: 16/09/13 10:51 |
|
Swan Song - tem alguma chance, mas não acho que verá tanto jogo assim. Falaram sobre isso em Oath, mas na verdade isso é melhor contra decks de Oath na verdade. Não é uma carta ruim, mas acho que ainda irão preferir Flusterstorm do que isso. Se anulasse artefato ao invés de encantamento seria mais relevante pro formato.
Ashen Rider - se tem algum deck, mesmo em Legacy, que usava Angel of Despair, agora usará isso no lugar. Não sei se é tão relevante pro formato, acho que não.
Spellheart Chimera - achei a carta legal, pode bater forte mas não acho que terá espaço em nenhum deck. Além disso, hate d egrave o torna inútil praticamente.
Destructive Revelry - Não verá jogo. 3 manas é muito, ainda mais sendo sorcery. Degleamer faz algo parecido com ele (embaralha no deck ao invés de exilar) e custa um mana a menos e ainda assim nem é jogado. Já que a função disso é basicamente lidar com tinker-bots ele acaba sendo ineficiente, além de custar muito pelo efeito contra os decks de shops.
E só...achei a edição fraquinha pra Eternal...
|
|
Chamelet
|
Postado em: 16/09/13 11:07 |
|
Acho que vc confundiu Destructive Revelry, cara... essa é a que custa RG e destrói artefato ou encantamento e dá 2 de dano no controlador, instant. Ainda assim acho ruim.
Agora, acho que Oath vai jogar com Swan Song e pode virar uma boa carta de side contra Oath tb. O bom do Swan Song é que vc não fica mais obrigado a encontrar Forbidden Orchard rápido. Sei lá, gostei da carta e acho que vai encontrar lugar, inclusive em decks que se sintam vulneráveis a Rest in Peace ou coisa do tipo. Não acho que vai ser 4-of em nenhum deck, porém.
Ashen Rider eu tinha esquecido. Ele é realmente um substituto pro Angel. Talvez seja relevante contra Blightsteel Colossus, mas também acho que vai ver pouquíssimo jogo.
A Spellheart Chimera é boa. E no Vintage é capaz de ser 10/3 muito fácil. Sei não, tinha esquecido dela, mas acho que pode encontrar espaço. Duvido que alguém jogue com mais de 1-2, mas sei lá, eu testaria.
|
|
maurobad2k4
|
Postado em: 16/09/13 11:50 |
|
Acho que vc confundiu Destructive Revelry, cara... essa é a que custa RG e destrói artefato ou encantamento e dá 2 de dano no controlador, instant. Ainda assim acho ruim.
A |
É verdade, confundi com outra. Mas tb não jogará. É pior que Naturalize no custo e essa carta tb vê zero jogo.
|
|
Chamelet
|
Postado em: 16/09/13 11:53 |
|
E pra vc ver como Fade into Antiquity (essa que exila artefato ou encantamento) verá 0 jogo, é só ver quantas listas de Vintage já jogaram, alguma vez, com Revoke Existence.
|
|
maurobad2k4
|
Postado em: 16/09/13 12:52 |
|
E pra vc ver como Fade into Antiquity (essa que exila artefato ou encantamento) verá 0 jogo, é só ver quantas listas de Vintage já jogaram, alguma vez, com Revoke Existence. |
Já teve uma época que testaram Degleamer pra responder o Blightsteel, mas mesmo isso foi bem meio-boca. Custar um mana a mais ainda tb ajuda em nada.
|
|