Fala meus preinisualquis, como ceis tão?

 

O processo de deckbuilding serve para aperfeiçoarmos, o máximo possível, nossos baralhos. O que talvez não tenham te contado é que não existe deck perfeito(além do Doomsday), o que devemos mirar é em manipular nossas listas a ponto de estarem bem posicionadas/ sinérgicas o suficiente.

Grande parte dos decks tem um núcleo de mais de 40 cartas, ou seja, ele precisa daquela quantidade de cartas sinérgicas/poderosas o suficiente para funcionar, caso contrário o seu deck pode não fazer nada relevante. Você não pode jogar com Death's Shadow sem nada que perca vida sozinho, da mesma maneira que não se coloca Serra Ascendant num deck sem lifegain ou Stoneforge Mystic num deck sem equipamentos.

 

Depois de passarmos por essas 40 e poucas cartas do core do deck, entramos nos chamados Slot Flexíveis. Quarto Lightning Bolt ou terceiro Fatal Push? Será que rola usar algum quebra artefato de main por causa das gagas? Seria a hora de usar a tech secreta ganhadora de mirror já no main?

A resposta para estas perguntas vai muito além de um simples “depende”. Farei como os sábios de filmes fazem, responder a sua pergunta com outra: Qual a vantagem de usar essa carta no lugar de uma já existente no deck?

Eu classifico essas escolhas em: Metagaming(Micro e Macro), Atualização de deck/sinergia e Tutor targets. Vamos para a explicação!

 

• Metagaming:

 

Metagaming é quando fazemos uma escolha de deck/cartas diretamente focada no field, quando vamos pro “tudo ou nada” das escolhas(Stony Silence por ser devastador mas ser pior que um Disenchant em algumas partidas, por exemplo), ir com um deck All in como o Belcher Legacy pode significar fazer 5-0 ou 0-5, dependendo do que você espera enfrentar. É com o field em mente que fazemos essas escolhas acentuadas para combatê-lo, seja com decks ou com cartas. Consideramos o metagaming Micro quando o field é pequeno, geralmente torneio de lojas de até 5 rodadas, e de Macro quando levamos em consideração um torneio de 7 ou mais rodadas, onde a chance de você ser pareado com alguém que você sabe exatamente o deck é baixa e que deve levar suas decisões a partir da previsão do meta.
 

 

Nihil Spellbomb é uma carta que geralmente reside em sideboards, no entanto, durante o Hogaak Winter, muitos decks(principalmente os BGx) começaram a usar o grave hate já no maindeck.

Nihil é o melhor grave hate? Por isso está no main?

Não, no deck, o melhor hate seria Leyline of the Void, mas por ser um deck de grande troca de recursos, ele não poderia aparecer com 2~4 cópias de Leyline no maindeck e as comprar quando não fazem diferença. Já que o objetivo era usar um Grave Hate no maindeck, a escolha era o mais versátil, no caso, o que dá draw, perfeito para um deck que pretende fazer muitas trocas 1 pra 1. Quando for usar “cartas de side” no maindeck, verifique se seu deck a comporta de maneira eficiente, dê preferência pras que são mais sinérgicas com o plano A do baralho, mesmo que isso venha com o custo de ser menos efetiva.

 

Quando quiser focar em Metagaming, tenha em mente que , se der errado, provavelmente sua lista estará ruim e deixará suas partidas mais difíceis do que o normal(ex: Ter nihil spellbomb invés de outro removal qualquer e enfrentar diversos decks agressivos que não usam o grave).

 

 

• Atualização de deck/Sinergia:

 

Esse aqui é o mais simples, é basicamente mudar o deck com novas cartas ou interações descobertas.

 

 

 

Vemos aqui dois UW Modern, um pré unban e um pós. Não é preciso ter 500 de QI para colocar uma carta recém desbanida e extremamente forte no seu deck, mudanças devem ser feitas, claro, mas isso não passa de uma leve mudança de metagame. Existem ainda os UW sem Gaga, mas isso não quer dizer que seja errado colocá-las no seu antigo UW e transformá-lo num Midrange menos focado em hard control.

As atualizações de deck são normais, novas cartas e novas estratégias surgem. Aqui você deve ponderar sobre quais as vantagens e desvantagens da nova tecnologia no seu baralho. Claro, o seu UW ganha uma kill condition de verdade e muitas free wins onde não existiam, mas agora o deck sofre mais para descarte e removals, transformando algumas matchups de puro grind que eram mais tranquilas em algo mais complexo.

 

Vira e mexe aparecem versões similares de decks já existentes, mas com tecnologia nova, essa é a atualização do deck, não precisa necessariamente usar cartas recém lançadas.

 

Tutor Targets:

 

 

 

Devoted Devastation e Titanshift, dois decks bem distintos mas com algo em comum: a capacidade de tutorar criaturas.

 

O conceito de tutor target é colocar alguma quantidade de uma carta X no seu deck já com o conhecimento de que você utiliza de artifícios para buscá-la quando for necessário. Os tutores mais comuns do Modern e Legacy são as fetchlands, mas como geralmente só buscam terrenos sem habilidade, falaremos disso um outro dia. O conceito de tutor target também pode ser aplicado em metagaming, já que você pode jogar com cartas como Collector Ouphe ou Melira, Sylvok Outcast em seu maindeck se tiver muito certo sobre os decks que irá enfrentar(funciona melhor num field menor).

O Devoted usa Chamado de Eladamri e Finale of Devastation para combar com Devoted Druid e Vizier of Remedies, mas, já que eles buscam qualquer criatura, não tem porque não usar as famosas Silver Bullets, cartas, geralmente em apenas uma unidade, onde você consegue buscar para resolver algumas situações: Spellskite, Deputy, Shalai, criaturas que não precisam ser usadas em grandes quantidades uma vez que temos 9 cópias virtuais de cada graças aos tutores.

O caso do Valakut é similar, podemos buscar um Titan para finalizar a partida, um Baloth para nos manter vivo(ou descartar para uma Sword of Feast and Famine) ou um Reclamation Sage para nos livrar daquela Blood Moon já no g1, por isso que todas as listas usam Summoner's Pact, é a carta que serve no early, mid e late game, sem ter o risco de comprar o quinto Titan com 4 manas, ou o segundo Rec Sage quando precisa finalizar.

Uma outra vantagem de se usar as cartas “situacionais” que resolvem algumas mesas, mas que estão em pequenas quantidades, é que, apesar de você ter, por exemplo, 1 Spellskite contra decks de removal, onde você tutoraria ele para te salvar, você pode comprá-lo naturalmente e economizar um tutor ou algumas manas que o mesmo custaria. Comprar essas silver bullets é surpreendentemente bom e te dá espaço para jogar mais focado no plano A invés de ser obrigado a gastar o primeiro ou segundo tutor para essas proteções.

 

Alguns acreditam que mudanças são ruins, outros que mudar os ares seja bom. Independente do que você pense, tenha em mente que ela não é sempre OBRIGATÓRIA. Atualizar seu deck com cartas novas, usar novas techs, sempre é interessante, mas cabe a você o entendimento de quando isso é ideal e quando isso pode prejudicar suas porcentagens de vitória. Usar uma fetchland errada porque você não tem a Scalding Tarn ideal pode te custar algumas vantagens no jogo, no entanto, jogar com uma carta que realmente não deveria estar lá(por exemplo usar Comando Críptico num Bant que quase nunca consegue três azuis em campo) pode te perder muitos jogos importantes. Como sempre digo, é o conhecimento do seu próprio deck que te dará a capacidade de mudá-lo, netdecking não é algo errado, você pode copiar uma lista da internet, mas entenda o motivo das cartas estarem lá antes de tirar o Abrade do maindeck e durante o torneio perder para um Batterskull.

Você pode beber dessa fonte, mas cuidado para não se afogar, ganhar “normal” e ganhar “bonito” no Magic têm o mesmo peso, se possível evite ficar enfiando muitas tralhas no seu deck sem ter certeza, teste uma por vez, para garantir o slot de cada uma e não ficar um amontoado de cartas extremamente situacionais que te ganhariam aquela partida uma vez a cada 5 mil e perderia todas as outras 4999 vezes. 

 

É isso aí que temos para discutir essa semana, amiguinhos. O que você acha sobre este conceito? Qual seu deck preferido que usa mais tutores e silver bullets? Deixe nos comentários abaixo e até semana que vem!