Quote: Tutuzim_na_FITA

Até agora não entendi o que tem a ver jogador não poder cheirar pó com o número de substituições. Até pq, a última coisa que o pó vai fazer é te ajudar a jogar bola.

Nem eu entendi a relação, vai perguntar para o Snoopy, porque só ilustrei que mudanças trazem mimimi e ilustrei com esses casos. dos anos 60,70 e 90.

Tá vendo? Nem crédito por depoimento vocês dão, assim fica difícil.


Então deixa eu entender,

Se eu trouxer depoimentos de pessoas de diferentes países sobre os descontentamentos com as mudanças que citei (60, 70 e 90), com recortes de notícias da epoca e de como foram irredutíveis com as mudanças das regras então eu cumpro o desafio?

Quote: Tutuzim_na_FITA

vai para qualquer um dos foruns aonde você discute e é super respeitado, querido e aclamado. Bem mais fácil.

Isso não existe na internet.

Só não sou sumariamente esculachado, não sofro preconceito sem motivo, nem sou tachado de drogado, mesmo sendo abstemio absoluto desde 2007. Pra mim isso já é de grande valia.

Quote: Hardcore81

Mas entao, pra voce, o que os dois disseram virou consenso mundial futebolistico. Massa. Eu queria colocar mais uma coisa na aposta, se ainda der tempo. Se tu provar o que voce falou juro te respeitar e acatar todas as suas opiniões por mais absurdas que sejam, e até defende-las com unhas e dentes diante dos meus amigos ate passar vergonha. E ai eu filmo e ponho aqui.

Agora eu estou torcendo para ele.

A parada está high stakes, surreal :D

***

Quero só esclarecer uma coisa: de todos os membros aqui da DGEsportes que costumam frequentar, uns mais assíduos que outros, eu não devo conhecer 5 pessoalmente (acho que 2 ou 3), de mais de 30 pessoas diferentes que todo mês estão discutindo uns com os outros aqui.

E fraga, eu entendi desde o início que o clima aqui é de mesa de bar, onde vale falar "velho, cê tá burro, de onde você quer escalar o Wesley na lateral do SP, Genelol?", mas nunca valeu falar "cearense cabeça chata, vira homem moleque, seu bosta sem opinião própria". Sempre rolou de falar "o ilusionol do Keirrison com a Seleverdão só não é maior que a falta de bom senso do Tutu ao falar do combo Flamengo + Globo", mas nunca "seu viado, vai chupar 3 metros de rola, você não conhece a história desta porra?". Uma coisa é descontração, outra é apelação, ofensa e discriminação. Então a primeira vale nesta seção e NINGUÉM reclama. Direto alguém discorda de mim, BB sempre bate de frente com as minhas análises, por exemplo, quando meu time perde eu aceito a zoação na moral, mas sempre nos damos bem, mesmo um chamando o outro de iludido. E não é porque eu sou touro com ascendente em aquário, fique claro! É porque o fórum inteiro entende esta regra básica de convivência. Aqui é um espaço informal, mas não rola injúria (não confundir com perjúrio! Sei que perjúrio é uma palavra difícil, então o uso equivocado feito pelo colega está desculpado).

E uma coisa é aguentar a zoação leve que geral faz uns com os outros. Outra é sair apelando, entende? Não aguenta a primeira, não desce para o play. Não precisa fazer a segunda.

Necessidade do Fabinho de ser aceito? Todo mundo que escreve aqui num limite mínimo de educação, por mais viagem que o cara poste, é aceito e tratado no clima dominante, de descontração. Fabinho tem anos que escreve por aqui, geral concorda e discorda dele igual de qualquer outro. Agora eu me pergunto, a necessidade de ser aceito é de quem, sua que insiste dia após dia em tentar criar e vencer flame wars aqui e "ensinar" o fórum com suas informações privilegiadas, ou dele que sempre entra suave nas conversas? Taí uma sugestão para o motivo de você postar direto de modo prepotente e depois sair reclamando que ninguém te leva a sério.

Por fim, edudurgs (relaxa brother, todo apelido é na base da zoação mesmo):

Quote: edutsubaza

@Snoopy, você falou, falou, falou e não disse nada. E sim já trouxe dados concisos, vídeos e até estatisticas OFICIAIS e mesmo assim fui taxado sumariamente de Edudorgs.

Eu discuti as referências científicas que você trouxe. Você não. Você só linkou e imaginou que ninguém ia abrir os links e ver do que se trata. Eu fiz isto e escrevi para você. Você fingiu que não viu e saiu apelando.

Se quiser, volta lá onde eu respondi, todo mundo leu, e responde o conteúdo, ao invés de resumir tudo em um "você não disse nada, quem postou fui eu". Ou você não compreende sequer as tabelas do artigo que você postou?

Quote: edutsubaza

mesmo sendo abstemio absoluto desde 2007

nem um teco? Zero mesmo?

Quote: Snoopy

É porque o fórum inteiro entende esta regra básica de convivência. Aqui é um espaço informal, mas não rola injúria (não confundir com perjúrio! Sei que perjúrio é uma palavra difícil, então o uso equivocado feito pelo colega está desculpado).

Injúria é uma difamação não pública. Bem diferente do caso aqui.

Perjúrio é falso Testemunho, falsa acusação diante de autoridades. É afirmar publicamente em juízo, que alguém é drogado, sem ter provas por exemplo. Estou num fórum, portanto a palavra não está tão deslocada assim.

Poderia ser outra melhor, eu errei a colocação exata, não vejo problema nisso.

Quote: Snoopy

Agora eu me pergunto, a necessidade de ser aceito é de quem, sua que insiste dia após dia em tentar criar e vencer flame wars aqui e "ensinar" o fórum com suas informações privilegiadas, ou dele que sempre entra suave nas conversas? Taí uma sugestão para o motivo de você postar direto de modo prepotente e depois sair reclamando que ninguém te leva a sério.

Ok, então tudo que posto tem um que de prepotencia para vocês? Agora entendi.

Quote: Snoopy

Eu discuti as referências científicas que você trouxe. Você não. Você só linkou e imaginou que ninguém ia abrir os links e ver do que se trata. Eu fiz isto e escrevi para você. Você fingiu que não viu e saiu apelando. Se quiser, volta lá onde eu respondi, todo mundo leu, e responde o conteúdo, ao invés de resumir tudo em um "você não disse nada, quem postou fui eu". Ou você não compreende sequer as tabelas do artigo que você postou?

Olha, é o seguinte, quem destoou o negócio aqui não fui eu.

1º - Eu afirmei que Futebol de Areia Futebol de Campo em relação ao desgaste e que era compensado com a regra de substituições ilimitadas.

Daí a reação - Como ele é burro.

2º- Daí pequei um estudo físico de caso, e linkei aqui, mostrando que a informação sobre o desgaste maior na areia e de que a lógica NÃO ERA MINHA. Depois coloquei outro link de UM ESTUDO, o qual não é unanimidade, de uma pesquisa feita com o Bruno Xavier - que na época tinha uns 27-28 anos (não era nenhum velho acabado), a fim de contestar a afirmação CONSENSUAL ERRONEA de que FUTEBOL DE AREIA É ESPORTE DE VELHO FRACASSADO QUE NÃO AGUENTA DAR UM PIQUE.

Mesmo assim não parou.

3º - Depois falei que TODA MUDANÇA TRAZ MIMIMI (qualquer best seller de Liderança vai tratar disso). E argumentei os casos das mudanças em diferentes épocas.

- Pronto, agora vamos crucificar esse drogado, ele está inventando informação.

4º - Mostro por A+B que o Futebol tem enraizado um pensamento bretão e machista extremista homofóbico, herdado do Inglês onde ser GAY ERA CRIME.

Reação: - Ele está louco e dorgado e faz discurso homofóbico, vamos entregá-lo às autoridades.


Daí eu descambo e falo um monte de barbaridades num momento de explosão: Pronto tudo perdido de vez.

Bonus:

Não ganho nada inventando, Pra que eu ia inventar FATOS? Isso é sandice.

Daí eu pesquiso e trago Fatos, e olha a resposta de vocês:

"Mas não é relevante, tem que ser o Presidente da FIFA e ele não pode estar em delírio como o Sócrates estava"

Desse jeito meu senhores nem Marcos Guterman conseguria convencê-los. Quanto mais um medíocre como eu, "fracassado com pernas e braços" "com prazo de validade vencido" e de time amador, vai conseguir.

Quote: Snoopy

Quote: edutsubaza mesmo sendo abstemio absoluto desde 2007 nem um teco? Zero mesmo?

Zero, nunca usei nenhum entorpecente. "Winner dont use drugs"

- Desde 2007, sou abstêmio absoluto, não ingiro bebida alcoólica.

Quote: Snoopy

Quote: Hardcore81 Mas entao, pra voce, o que os dois disseram virou consenso mundial futebolistico. Massa. Eu queria colocar mais uma coisa na aposta, se ainda der tempo. Se tu provar o que voce falou juro te respeitar e acatar todas as suas opiniões por mais absurdas que sejam, e até defende-las com unhas e dentes diante dos meus amigos ate passar vergonha. E ai eu filmo e ponho aqui. Agora eu estou torcendo para ele. A parada está high stakes, surreal :D

Se não fosse algo do nível "torcer prá que deus exista" de surrealidade, eu torceria também, hehe.

Quote: edutsubaza

A discussão estava até boa, bastou o Smoke jogar um bomba e citar o nome trololol que descambou tudo.

A discussão descambou por minha causa? Really? Nem eu sei o que fiz.

Quote: Fabiosoeiro

Ps.: Estou no aguardo do meu ban. Perdoem-me os demais pela ofensa de escrever em white text, aconselho tirar essa opção de cor para evitar que os demais tornem a cometer essa atrocidade.

Essa regra nem existe mais, é dos primórdios da internet, foi apelação minha ao medo de ser banido.

Outra depois de reler muita coisa do passado decidi derrubar o Rei, entregar os pontos. Não vale a pena provar (ou tentar provar) nada do que eu disse ao seu respeito, é mexer em casa de marimbondo.

Lembrei que o Bertu foi banido da sessão Esportes por menos do que eu disse, então se você quiser reportar ao Moderador (MBC), sinta-se livre, Tem todos os motivos para isso.
Você tem o poder que alguns aqui queriam ter: O de me Banir.

Acredito que é melhor assim, vai me poupar tempo e trabalho, se um poço de idoneidade como Tutu falou que meu prazo de validade chegou ao fim, quem sou eu para discordar?

Novamente, reitero o pedido de desculpas, mesmo sendo em momento de enervação, fui um tremendo filho da puta ao te xingar.

Quote: edutsubaza

Quote: Snoopy Quote: edutsubaza mesmo sendo abstemio absoluto desde 2007 nem um teco? Zero mesmo? Zero, nunca usei nenhum entorpecente. "Winner dont use drugs" - Desde 2007, sou abstêmio absoluto, não ingiro bebida alcoólica.

Encontramos o problema.

Hahahaha...

Abraços, bro. Better luck next time.